
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"05" листопада 2019 р. справа № 300/759/19
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Скільський І.І., розглянувши клопотання про розгляд за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення певних дій, -
В С Т А Н О В И В:
11.04.2019 ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення певних дій за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
23.04.2019 від відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківської області надійшов відзив на позовну заяву, разом з яким заявлено клопотання про розгляд даної адміністративної справи в судовому засіданні з викликом сторін.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23.04.2019 зупинено провадження в даній адміністративній справі, до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №240/5401/18 (провадження Пз/9901/58/18).
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04.11.2019 провадження у справі №300/759/19 поновлено.
Обґрунтовуючи заявлене клопотання відповідач, як на підставу для розгляду справи з викликом сторін, вказав на необхідність об`єктивного дослідження усіх обставин справи.
Дослідивши матеріали адміністративної справи та подане клопотання, суд зазначає таке.
Відповідно до частин 1, 5-7 статті 262 КАС України розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, зокрема, у випадку, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
З огляду на вказані обставини, суд зазначає, що подане відповідачем клопотання не містить належного обґрунтування підстав для розгляду даної справи у судовому засіданні із повідомленням сторін. Натомість, вивчивши матеріали справи, предмет та підстави позову, враховуючи відсутність особливої складності справи, а також те, що для її розгляду пріоритетним є швидке вирішення, суд не вбачає підстав для розгляду справи у судовому засіданні, а тому, у задоволенні поданого клопотання слід відмовити.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про розгляд адміністративної справи №300/759/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення певних дій, за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя /підпис/ Скільський І.І.
The court decision No. 85395029, Ivano-Frankivsk District Administrative Court was adopted on 05.11.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 300/759/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: