Court ruling № 85393794, 05.11.2019, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
05.11.2019
Case No.
924/1143/19
Document №
85393794
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"05" листопада 2019 р. Справа № 924/1143/19

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали

за позовом Хмельницької обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок, м. Хмельницький

до Теофіпольської селищної ради, смт Теофіполь Теофіпольського району Хмельницької області

про визнання права власності на об`єкти нерухомого майна

встановив: на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Хмельницької обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок, м. Хмельницький до Теофіпольської селищної ради, смт. Теофіполь Теофіпольського району Хмельницької області, в якій просить визнати право власності на об`єкти нерухомого майна: адмінбудинок загальною площею 93,3 кв.м., прибудову – 20,0 кв.м., сходи – 2.9 кв.м., льох – 12,4 кв.м., склад – 47,0 кв.м., прибудову – 5,0 кв.м., сходи – 2,1 кв.м., вбиральню – 6,0 кв.м., гараж – 33,0 кв.м., 37,9 кв.м.

За правилами господарського процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. №270, підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) як передбачено Законом України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг". Крім того, надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв`язку. Бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об`єкта поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Таким чином, підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), та опис вкладення.

Позивачем у підтвердження надіслання відповідачу копії позовної заяви з доданими документами додано, зокрема, опис вкладення у цінний лист та накладну від 31.10.2019 р., відповідно до яких кореспонденція направлена на адресу Теофіпольської селищної ради: вул. Небесної Сотні, 38, Теофіполь, Хмельницька обл., 30602. Така ж адреса відповідача зазначена позивачем у позові.

Відповідно до п. 10 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" відомості про юридичну особу, громадське формування, що не має статусу юридичної особи, та фізичну особу - підприємця, зокрема, місцезнаходження юридичної особи, містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як убачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, останній містить відомості про місцезнаходження Теофіпольської селищної ради (код 04405774): 30602, Хмельницька обл., Теофіпольський район, смт Теофіполь, вул. Небесної Сотні, буд. 34.

З огляду на зазначене додані до позовної заяви опис вкладення та накладна від 31.10.2019 р. не можуть вважатися документами, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом або договором; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Як убачається з позовної заяви, позивач просить визнати право власності на об`єкти нерухомого майна, однак при цьому не визначає їх місцезнаходження та не обґрунтовує заявлення позовних вимог саме до відповідача - Теофіпольської селищної ради.

Також в обґрунтування позовних вимог позивач посилається, зокрема на те, що домоволодіння було переобладнане в адміністративне приміщення з гаражами, льохом, складом, вбиральнею і що згідно з актами від 18.11.2016 р., 30.08.2017 р., 25.09.2017 р., 20.08.2018 р. та відповідними товарними чеками придбавалися будівельні матеріали, що використовувалися для ремонту приміщення.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною 2 ст. 80 ГПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Однак позивачем не додано доказів в обгрунтування обставин щодо переобладнання домоволодіння в адміністративне приміщення з гаражами, льохом, складом, вбиральнею і придбання будівельних матеріалів, про що зазначено у позовній заяві.

Окрім того, згідно з п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте позовна заява зазначених відомостей не містить.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали.

З огляду на зазначене, суд вважає за належне залишити без руху позовну заяву Хмельницької обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок, м. Хмельницький до Теофіпольської селищної ради, смт Теофіполь Теофіпольського району Хмельницької області про визнання права власності на об`єкти нерухомого майна, надавши позивачу строк у п`ять днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Хмельницької обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок, м. Хмельницький до Теофіпольської селищної ради, смт Теофіполь Теофіпольського району Хмельницької області про визнання права власності на об`єкти нерухомого майна залишити без руху, надавши позивачу строк у 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: визначити зміст позовних вимог із зазначенням місцезнаходження майна та обґрунтування заявлення позовних вимог саме до Теофіпольської селищної ради; надання документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів; надання доказів на підтвердження обставин переобладнання домоволодіння в адміністративне приміщення та придбання будівельних матеріалів; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Ухвала набирає законної сили 05.11.2019 р., оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 3 прим.: 1 – до справи, 2 – позивачу (29013, м. Хмельницький, вул. Паркова, 7/1), 3 – відповідачу ( АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , смт АДРЕСА_2 , вул. АДРЕСА_3 Сотні, АДРЕСА_4 . АДРЕСА_5 ). Всім рек. з пов. про вруч.

Часті запитання

Який тип судового документу № 85393794 ?

Документ № 85393794 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 85393794 ?

Дата ухвалення - 05.11.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 85393794 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 85393794 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 85393794, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 85393794, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 05.11.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 85393794 refers to case No. 924/1143/19

This decision relates to case No. 924/1143/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 85393792
Next document : 85420755