
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"05" листопада 2019 р. Справа № 924/952/19
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., при секретарі судового засідання Устіновій А.П., розглянувши матеріали справи
за позовом Приватного акціонерного "Київстар", м. Київ
до Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Перший національний аграрний кооператив", м. Хмельницький
про стягнення заборгованості в розмірі 27955,97 грн.
В С Т А Н О В И В:
У підготовчому судовому засіданні 05.11.2019р. відкладено на 12:00 год. "20" листопада 2019р.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 120 ГПК України, повідомити відповідача про підготовче судове засідання по справі №924/952/19, яке відбудеться о 12:00 год. "20" листопада 2019р., в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.
Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повідомити відповідача про підготовче судове засідання по справі №924/952/19, яке відбудеться о 12:00 год. "20" листопада 2019р., в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.
Явка в підготовче засідання на розсуд сторін.
Ухвала набирає законної сили 05.11.2019р. та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Димбовський
Віддрук. 2 прим.:
1 - в справу,
2- відповідачу (29017, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, буд. 3/2).
Всім рек. з повід.
The court decision No. 85393474, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 05.11.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 924/952/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: