Court ruling № 85393473, 05.11.2019, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"05" листопада 2019 р. Справа № 924/766/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали

за позовом ТОВ "Хмельницькзалізобетон", м. Хмельницький

до Обслуговуючого кооперативу "Житлово - будівельний кооператив "Кудрянка", м. Хмельницький

про стягнення 89 794,02 грн.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ТОВ "Хмельницькзалізобетон", м. Хмельницький до Обслуговуючого кооперативну "Житлово - будівельний кооператив "Кудрянка", м. Хмельницький про стягнення 89 794,02 грн., з яких 84 078,05 грн. - основна заборгованість, 5 128,76 грн. - пені, 422,00 грн. - 3% річних та 165, 21 грн. - інфляційний втрат за неналежне виконання відповідачем умов Договору поставки товару №88-19з від 11.04.2019р.

Ухвалою суду від 23.07.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

На адресу суду 18.09.2019р. від представника відповідача в порядку ст.186 ГПК України надійшла згода на проведення процедури врегулювання спору за участі судді.

Представник позивача в судовому засіданні від 19.09.2019р. підтримав подану відповідачем згоду на проведення процедури врегулювання спору за участі судді.

Ухвалою суду від 03.10.2019р. задоволено клопотання сторін ТОВ "Хмельницькзалізобетон", м.Хмельницький та Обслуговуючого кооперативу "Житлово - будівельний кооператив "Кудрянка", м. Хмельницький про надання згоди на проведення процедури врегулювання спору за участі судді та призначено процедуру врегулювання спору за участю судді.

Провадження у справі зупинено до 03 листопада 2019 року.

Відповідно до положень ст. 189 ГПК України, врегулювання спору за участю судді припиняється: 1) у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді; 2) у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді; 3) за ініціативою судді у разі затягування врегулювання спору будь-якою із сторін; 4) у разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем.

Про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі. Про припинення врегулювання спору за участю судді з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, суддя постановляє ухвалу не пізніше наступного робочого дня після надходження відповідної заяви сторони, а з підстави, передбаченої пунктом 2 цієї ж частини, - не пізніше наступного дня з дня закінчення строку врегулювання спору за участю судді. У разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1 - 3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Враховуючи, що закінчився строк врегулювання спору за участю судді, при цьому від сторін у справі не надходили заяви про укладення між ними мирової угоди, залишення позовної заяви без розгляду, відмову позивача від позову чи визнання позову відповідачем, суд визнає, що врегулювання спору в даній справі за участю судді належить припинити у зв`язку з закінченням строку врегулювання спору за участю судді та поновити провадження у справі, з подальшою передачею цієї справи на розгляд іншому судді в порядку ст. 32, ч. 4 ст. 189 ГПК України.

Отже, наявні підстави для припинення врегулювання спору за участю судді з огляду на недосягнення сторонами мирного врегулювання спору у встановлений ухвалою суду від 03.10.2019р. строк.

Керуючись ст.ст. 189, 230, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити врегулювання спору за участю судді.

Поновити провадження у справі.

Передати господарську справу № 924/766/19 для визначення іншого судді в порядку, встановленому статтею 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 3 прим.:

1- до справи

2- позивачу - 29010, м. Хмельницький, вул.Чорновола, буд.31;

3 - відповідачу - 29000, м. Хмельницький, вул.Чорновола, 176/1.