Court ruling № 85393382, 04.11.2019, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
04.11.2019
Case No.
922/3042/19
Document №
85393382
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"04" листопада 2019 р.Справа № 922/3042/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Стеріоні В.С.

розглянувши клопотання представника відповідача (вх. № 26442 від 04.11.2019) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, у справі

за позовом Приватного підприємства "Альп-Пром" (61137, м. Харків, вул. Горького, б. 14; код ЄДРПОУ: 33817199) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артель Промальп Агро" (62480, Харківська обл., Харківський р-н, с. Борове, вул. Лугова, б. 25; код ЄДРПОУ: 41489009) про стягнення коштів за участю представників:

позивача – не з`явився;

відповідача – Макаренко О.А. (довіреність б/н від 11.10.2019).

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2019 року Приватне підприємство "Альп-Пром" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою (вх. № 3042/19 від 19 вересня 2019 року) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артель Промальп Агро", в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Артель Промальп Агро" суму збитків завданих порушенням прав інтелектуальної власності у розмірі 225 547,19 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 вересня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/3042/19 за правилами загального позовного провадження.

04 листопада 2019 року через канцелярію господарського суду Харківської області від представника відповідача надійшло клопотання (вх. № 26442 від 04.11.2019) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 .

Клопотання позивача обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 є автором фотографій, які були розміщені на сайті відповідача, а отже рішення у цій справі може вплинути на його права та обов`язки щодо кожної із сторін.

Розглянувши клопотання представника відповідача (вх. № 26442 від 04.11.2019) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача , суд виходить з наступного.

Частинами 1 та 2 статті 50 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

При цьому, з`ясовуючи питання наявності юридичного інтересу у третьої особи, суд у вирішенні відповідного питання має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Враховуючи наявність клопотання представника відповідача (вх. № 26442 від 04.11.2019) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, беручи до уваги, що рішення по справі може вплинути на права та обов`язки вказаної особи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 50, 170, 234, 235, 236 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача (від 04.11.2019) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, задовольнити.

Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Позивачу встановити строк 3 дні з дня отримання цієї ухвали суду направити на адресу третьої особи копії позовної заяви разом з додатками до неї, докази направлення надати до суду.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 встановити строк 5 днів на подання до суду пояснень з дня отримання копії позовної заяви та додатків до неї.

Ухвала набирає чинності в день проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 05 листопада 2019 року.

Суддя Т.О. Пономаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 85393382 ?

Документ № 85393382 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 85393382 ?

Дата ухвалення - 04.11.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 85393382 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 85393382 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 85393382, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 85393382, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 04.11.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 85393382 refers to case No. 922/3042/19

This decision relates to case No. 922/3042/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 85393381
Next document : 85393383