
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
04.11.2019 р. справа № 914/2205/19
За позовом: Пустомитівської міської ради Львівської області (81100, Львівська область, м.Пустомити, вул.Грушевського, 60; ідент.код 04372187)
до Відповідача: Фізичної особи-підприємця Щербай Андрія Костянтиновича ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 )
про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 252844,69грн.
Суддя: Стороженко О.Ф.
Суд встановив:
Пустомитівською міською радою Львівської області подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Фізичної особи-підприємця Щербай Андрія Костянтиновича грошових коштів у загальній сумі 252844,69грн, а саме:
-боргу у сумі 201651,66грн, що виник у зв`язку з порушенням Відповідачем грошового зобов`язання (зі сплати орендних платежів), передбаченого умовами Договору №344 від 20.09.2012;
-трьох процентів річних (від прострочених платежів) у сумі 10400,00грн та інфляційних втрат у сумі 40793,03грн, нарахованих згідно з нормою ч.2 ст.625 ЦК України.
При цьому, Позивачем порушено низку норм Господарського процесуального кодексу України, зокрема:
-усупереч нормі п.5 ч.3 ст.162, неповно викладено обставини спору щодо виникнення боргу, так як не зазначено періоду прострочення платежів, а також - періодів нарахування процентів річних та інфляційних втрат;
-не зазначено про наявність (відсутність) у Позивача оригіналів документів, копії яких додано до позову, що є порушенням вимог статей 91 (ч.5), 162 (п.8 ч.3).
Згідно з нормою ч.1 ст.174 ГПК України, факт подання Позовної заяви без дотримання вимог ст. 162 Кодексу є безумовною підставою для залишення її без руху.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 91, 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд
УХВАЛИВ:
1.Позовну заяву залишити без руху.
2.Встановити Позивачу 10-денний строк на усунення недоліків, допущених при оформленні та поданні Позовної заяви, - шляхом подання суду (та Відповідачу) Письмового доповнення до Позовної заяви з обов`язковим зазначенням:
- про наявність (відсутність) у Позивача оригіналів документів, копії яких надано із Позовною заявою;
-моменту (періоду) виникнення спірної суми боргу;
-періодів нарахування трьох процентів річних та інфляційних втрат.
3.Попередити Позивача, що, згідно з нормами статті 174 (ч.ч.4, 6) Господарського процесуального кодексу України, відсутність факту усунення допущених недоліків (у встановлений строк) є підставою для повернення Позовної заяви без розгляду.
4.Повідомити, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.
Суддя Стороженко О.Ф.
The court decision No. 85392999, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 04.11.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 914/2205/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: