
Справа № 635/8048/19
Провадження № 2/635/3389/2019
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
04 листопада 2019 року селище Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини А0536, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, третя особа: Міністерство оборони України,
ВСТАНОВИВ:
позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь матеріальну шкоду завдану, внаслідок ДТП, яка відбулася 01 листопада 2016 року: майну в розмірі 337272,30 гривень; іншим ушкодженням здоров`я в розмірі 1300,00 гривень та моральну шкоду в розмірі 100000,00 гривень. Також позивачем вказано ціну позову: 438572,30 гривень.
Також, позивач подав суду клопотання та просить звільнити його від сплати судового збору у зв`язку з скрутним матеріальним становищем, оскільки він є непрацюючим пенсіонером та єдиним його доходом є пенсія за віком. Крім того, 01 листопада 2016 року з вини ОСОБА_2 сталася ДТП, неправомірними діями останнього позивачу завдані великі матеріальні збитки та заподіяно моральну шкоду. Внаслідок ДТП позивач втратив власний автомобіль, який був необхідний йому для здійснення своїх трудових обов`язків та вирішення сімейних питань, оскільки він є мешканцем Харківського району, а працював в місті Харкові та щодня змушений був долати чималий шлях до робочого місця, тому автомобіль був йому життєво необхідним. 06 липня 2018 року ОСОБА_1 звільнено з посади директора ТОВ «Металургія». В продовж 2018 року позивачем отримано дохід у виді заробітної плати в загальному розмірі 57534,32 гривень та пенсії в загальному розмірі 30401,76 гривень; інших джерел доходу не мав. В 2019 році дохід позивача значно зменшився та склав за період 1-3 кварталу суму в розмірі 22801,32 гривень – заробітна плата та 22801,32 гривень – пенсія. За вказаних обставин сума судового збору в розмірі 3485,73 гривень, яку позивач має сплатити за подання позову, значно перевищує 5 % від суми доходу останнього. На підтвердження вказаних обставин позивач надав суду копію повідомлення про нарахування субсидії; копію квитанцій про нарахування комунальних послуг за лютий, липень-вересень 2019 року; копію довідки про доходи від 27 жовтня 2019 року; копію довідки про доходи № НОМЕР_1 , сформованої 27 жовтня 2019 року засобами автоматичних систем Пенсійного фонду України, за даними якої сума пенсії ОСОБА_1 за період з 01 січня 2019 року до 30 вересня 2019 року складає 22801,32 гривень; копію довідки про доходи № НОМЕР_2 , сформованої 28 жовтня 2019 року засобами автоматичних систем Пенсійного фонду України, за даними якої сума пенсії ОСОБА_1 за період з 01 січня 2018 року до 31 грудня 2018 року складає 30401,76 гривень.
Відповідно до ст. 8 Закону України „Про судовий збір”, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору задоволенню не підлягають, при цьому виходить з того, що позивачем не надано доказів, які б свідчили, що він за майновим станом не має можливості сплатити судовий збір, а обставини на які він посилається, як то «є пенсіонером та єдиним його доходом є пенсія», «звільнення з роботи і як наслідок зменшення доходів в 2019 році порівняно з 2018 роком» не є підставою для звільнення позивача від сплати судового збору; інші підстави ним не вказані.
Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з преамбулою Закону України „Про судовий збір” правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються зазначеним Законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір”, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п. п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір”, ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою встановлюється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Вказаний позов не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, оскільки позивачем до позову не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом розмірі 4385,72 гривень, при цьому суд виходить з того, що позивачем – фізичною особою заявлену вимогу майнового характеру про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, вказана ціна позову: 438572,30 гривень; ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою встановлюється в розмірі 1 відсотка ціни позову, що складає 4385,72 гривень.
Відповідно до п. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини А0536, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для виправлення вказаних недоліків позову та надання суду документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 4385,72 гривень, терміном п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 175,185 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору – відмовити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини А0536, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, третя особа: Міністерство оборони України - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позову терміном п`ять днів з дня отримання ухвали суду.
Роз`яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і буде повернута позивачеві.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Пілюгіна
The court decision No. 85390834, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 04.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 635/8048/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: