Court ruling № 85390784, 04.11.2019, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/2634/16-ц

Провадження № 6/643/332/19

У Х В А Л А

04 листопада 2019 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Логвінов А.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 643/2634/16-ц

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

до ОСОБА_1 , ОСОБА_2

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернулось до Московського районного суду м. Харкова із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 643/2634/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 26.09.2019 року заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання залишена без руху з тих підстав, що заява та додані до неї документи не містили відомостей, щодо набрання законної сили ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 07.08.2019 року про заміну стягувача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», а також не додано до заяви оригіналу документа, що підтверджує сплату судового збору.

Для усунення зазначених недоліків заяви надано строк протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Відповідно до рекомендованого повідомленні про вручення поштового відправлення, 07.10.2019 року копія ухвали Московського районного суду м. Харкова від 26.09.2019 року отримана ТОВ «Вердикт Капітал» та 08.10.2019 року копія зазначеної ухвали отримана представником заявника Радченко В.Ю.

11.10.2019 року до Московського районного суду м. Харкова надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про усунення недоліків, до якої додана завірена копія платіжного доручення № 135 від 16.09.2019 року, а також роздрукована з Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала Московського районного суду м. Харкова від 07.08.2019 року (справа № 643/2634/15-ц; провадження 6/643/199/19) без відмітки про набрання законної сили даною ухвалою.

Оскільки недоліки заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 643/2634/16-ц не були усунуті, ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 15.10.2019 року продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» строк для усунення недоліків заяви, встановлений ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 26.09.2019 року, який обчислено протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Відповідно до рекомендованого повідомленні про вручення поштового відправлення, 21.10.2019 року копія ухвали Московського районного суду м. Харкова від 15.10.2019 року отримана ТОВ «Вердикт Капітал» та 22.10.2019 року копія зазначеної ухвали отримана представником заявника Радченко В.Ю., однак, станом на 04.11.2019 року, недоліки заяви усунуті не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 643/2634/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 351-355ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 643/2634/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Московський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.О. Логвінов