Decision № 8538880, 17.11.2009, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
17.11.2009
Case No.
19/309-09
Document №
8538880
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"17" листопада 2009 р. Справа № 19/309-09          

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейд», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Монолітжилбуд», м. Бориспіль

про стягнення 129992,44 грн.

Суддя Т.П. Карпечкін

Представники:

від позивача –Червоняк С.П. (довіреність б/н від 16.06.2009 р.);

від відповідача – Побединський О.І. (довіреність № 2 від 05.11.2009 р.).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рейд»(далі – позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Монолітжилбуд»(далі –відповідач) про стягнення 129992,44 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав умови договору № 08/08 від 08.10.2009 р. та не розрахувався за одержаний товар, в результаті чого виникла заборгованість у сумі 129992,44 грн.

Ухвалою від 30.10.2009 р. суд порушив провадження у справі № 19/309-09 та призначив розгляд справи на 09.11.2009 р.

Ухвалою від 09.11.2009 р., відповідно до вимог ст.77 ГПК України, суд відклав розгляд справи на 17.11.2009 р., у зв’язку з неявкою представника позивача в судове засідання та неподанням витребуваних судом документів.

Присутній у судовому засіданні 117.11.2009р. представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача позовні вимоги визнав, але письмовий відзив на позов не надав.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, справу розглянуто за наявними в ній матеріалами, яких достатньо для винесення рішення по суті.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між товариством з обмеженою відповідальністю «Рейд»(за договором –постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю «Монолітжилбуд»(за договором –покупець) 08 жовтня 2008 року було укладено Договір № 08/08, за умовами якого постачальник зобов’язуються поставити і передати у власність покупця товар в асортименті, кількості, якості та за ціною, обумовленим та погодженими сторонами у специфікаціях, що є додатками до договору, з урахуванням заявок покупця та відповідних рахунків постачальника на оплату, а покупець зобов’язується прийняти і оплатити товар (п.1.1. договору). Товаром по договору є будівельні матеріали (цемент, щебінь гранітний, керамзит, вапно, пісок) (п. 1.3. договору). Загальна вартість товару за даним договором визначається з урахуванням ПДВ, виходячи з сукупної вартості поставленого на умовах договору товару, згідно оформлених сторонами накладними (п. 2.1. договору). Факт передачі товару постачальником і прийняття його покупцем підтверджується оформленими сторонами автотранспортними та видатковими накладними (п. 4.2. договору). Датою поставки товару в місце поставки є дата підписання уповноваженим представником покупця товаросупровідних документів на поставлений товар (автотранспортних та видаткових накладних) (п. 4.4. договору).

Отже, укладений між сторонами Договір № 08/08 від 08.10.2008р. за своєю правовою природою є договором поставки.

На виконання умов договору, позивач за видатковими накладними № РН-0000152 від 14.11.2008 р., № РН-0000153 від 17.11.2008 р., № РН-0000156 від 18.11.2008 р., № РН-0000159 від 26.11.2008 р. поставив відповідачеві товар загальною вартістю 129992,44 грн.

Згідно з п. 6.1. договору, покупець здійснює оплату партії товару на розрахунковий рахунок постачальника протягом 3 (трьох) банківських днів з дати поставки товару в місце поставки та відповідно оформлення сторонами товаросупровідних документів.

За одержаний товар відповідач до теперішнього часу не розрахувався.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб’єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності зі статтею 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов’язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до статі 692 Цивільного кодексу України покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов’язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідач порушив умови договору, за одержаний товар у встановлений строк не розрахувався, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки підтверджені належними доказами, наявними в матеріалах справи.

Судові витрати, відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Монолітжилбуд»(08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Завокзальна, 7; код ЄДРПОУ 33870226) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейд»(03049, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 21/2, код ЄДРПОУ 23511186) 129992 (сто двадцять дев’ять тисяч дев’ятсот дев’яносто дві) грн. 44 коп. –боргу, 1299 (одна тисяча двісті дев’яносто дев’ять) грн. 92 коп. –витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя                                         

Рішення підписано 23.11.2009 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 8538880 ?

Документ № 8538880 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 8538880 ?

Дата ухвалення - 17.11.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 8538880 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8538880 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 8538880, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 8538880, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 17.11.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 8538880 refers to case No. 19/309-09

This decision relates to case No. 19/309-09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8538879
Next document : 8538884