Court ruling № 85383367, 04.11.2019, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/18318/19

Провадження №2/522/7887/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси, Шенцева О.П., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (м.Київ, вул. Лєскова, 9) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Комісарова Світлана Олександрівна (м.Одеса, вул. Академіка Корольова, 34), Приватне підприємство «Прогрес – Риелт» (м.Одеса, вул. Приморська, 49), Приморська районна адміністрація Одеської міської ради (м.Одеса, вул. Канатна, 134), Комунальне підприємство «Право» Одеської міської ради (м.Одеса, вул. Ланжеронівська, 5), Державна архітектурно-будівельна інспекція України – Департамент Державної архітектурно – будівельної інспекції в Одеській області (м.Одеса, вул. Канатна, 83, каб. №302), Бюро технічної інвентаризація у м.Одесі (м.Одеса, вул. Заболотного, 28, к. 205), про визнання майна іпотекою АТ «Райффайзен Банк аваль», звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, яка виникла за Кредитним договором № 014/0076/74/65078 від 07.09.2006 року, -

ВСТАНОВИВ:

До суду найшла позовна заява Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (м.Київ, вул. Лєскова, 9) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Комісарова Світлана Олександрівна (м.Одеса, вул. Академіка Корольова, 34), Приватне підприємство «Прогрес – Риелт» (м.Одеса, вул. Приморська, 49), Приморська районна адміністрація Одеської міської ради (м.Одеса, вул. Канатна, 134), Комунальне підприємство «Право» Одеської міської ради (м.Одеса, вул. Ланжеронівська, 5), Державна архітектурно-будівельна інспекція України – Департамент Державної архітектурно – будівельної інспекції в Одеській області (м.Одеса, вул. Канатна, 83, каб. №302), Бюро технічної інвентаризація у м.Одесі (м.Одеса, вул. Заболотного, 28, к. 205), про визнання майна іпотекою АТ «Райффайзен Банк аваль», звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, яка виникла за Кредитним договором № 014/0076/74/65078 від 07.09.2006 року.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Позовну заяву подано, в цілому, із додержанням вимог, викладених у статтях174,175,177 Цивільного процесуального кодексу України.

Справа підготовлена для розгляду в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.175,177,185,258,260 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (м.Київ, вул. Лєскова, 9) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Комісарова Світлана Олександрівна (м.Одеса, вул. Академіка Корольова, 34), Приватне підприємство «Прогрес – Риелт» (м.Одеса, вул. Приморська, 49), Приморська районна адміністрація Одеської міської ради (м.Одеса, вул. Канатна, 134), Комунальне підприємство «Право» Одеської міської ради (м.Одеса, вул. Ланжеронівська, 5), Державна архітектурно-будівельна інспекція України – Департамент Державної архітектурно – будівельної інспекції в Одеській області (м.Одеса, вул. Канатна, 83, каб. №302), Бюро технічної інвентаризація у м.Одесі (м.Одеса, вул. Заболотного, 28, к. 205), про визнання майна іпотекою АТ «Райффайзен Банк аваль», звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, яка виникла за Кредитним договором № 014/0076/74/65078 від 07.09.2006 року.

Цивільну справу призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження на 12.12.2019 року о 14 год. 45 хв., у залі судового засідання № 218, у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська 33.

Про час і місце підготовчого засідання повідомити сторін у справі.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/ .

Копію ухвали про відкриття провадження по справі та копію позову надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання підсудності(п. 8 ч. 1ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя