
316/1127/17
04.11.2019 Кримінальне провадження №1-кп/311/221/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 листопада 2019 року м. Василівка
Суддя Василівського районного суду Запорізької області Задорожко Д.А., розглянувши матеріали кримінального провадження № 12017080160000634 від 01 травня 2017 року за обвинувальним актом відносно:
ОСОБА_1 ,, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :
05 червня 2019 року до Василівського районного суду Запорізької області за визначеною апеляційним судом Запорізької області підсудністю надійшло кримінальне провадження № 12017080160000634 від 01 травня 2017 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України.
04 листопада 2019 року на адресу суду надійшло клопотання представника потерпілої адвоката Коваль ОСОБА_2 Людмили Олександрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Енергодарським міським судом Запорізької області.
Відповідно ч.1, 2, 4, 5 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
З метою забезпечення оперативності судового провадження, вважаю необхідним, враховуючи положення ст.336 КПК України, проводити дистанційне судове провадження по розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження відносно ОСОБА_1 в режимі відеоконференції з Енергодарським міським судом Запорізької області.
Керуючись ст.336, ст.372 КПК України,
У Х В А Л И В :
Проведення судового засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України, призначене на 13-30 годину 06 листопада 2019 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Василівським районним судом Запорізької області та Енергодарським міським судом Запорізької області.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю представника потерпілої адвоката Коваль (Веселовської) Людмили Олександрівни доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Енергодарського міського суду Запорізької області.
Зобов`язати уповноважену службову особу Енергодарського міського суду Запорізької області встановити особу представника потерпілого адвоката Коваль ОСОБА_3 Веселовської) Л.О..
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені чинним КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Василівського районного суду
Запорізької області Задорожко Д.А.
The court decision No. 85377432, Vasylivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 04.11.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 316/1127/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: