
Справа № 1-КП/303/525/19
303/4098/19
Номер рядка стат. звіту 90
У Х В А Л А
04 листопада 2019 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючого - судді Морозової Н. Л.
секретар судового засідання Галас Л.В.
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №12019070040000876 внесеному до ЄРДР від 20 квітня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Донецьк, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення - прокурора Годованець І.Ф,
сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_1
- захисника обвинуваченого адвоката – Волошин В.В.
В С Т А Н О В И В:
11 жовтня 2019 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, для розгляду по суті, надійшов обвинувальний акт, складений слідчим СВ Мукачівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції Мішко М.І., затверджений прокурором Мукачівської місцевої прокуратури юристом 1-го класу Годованець І.Ф., у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Донецьк, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваного ОСОБА_1 та його захисника – адвоката Волошин В.В. про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 02.08.2019 року з можливістю внесення застави (заставу внесено 10.06.2019 року).
У підготовчому судовому засіданні не встановлено перешкод призначення судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого п 1-4 ч.2 ст.314 КПК України) відсутні.
Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, обвинувачений, його захисник проти призначення судового розгляду не заперечили.
В підготовче судове засідання потерпілі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та представник потерпілого ТОВ «Альянс Холдинг» Мальваник І.Я. не з`явилися, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду справи, подали заяви про розгляд підготовчих та судових засідань у їх відсутності.
Керуючись: ст.ст. 315, 316, 371, ст. 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за №12019070040000876 внесеному до ЄРДР від 20 квітня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 13:30 годин 26 листопада 2019 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду по вул. Л. Толстого, 13 а в м. Мукачеві (зал судових засідань).
Судовий розгляд кримінального провадження буде проводитися суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати: прокурора Мукачівської місцевої прокуратури юриста 1-го класу Годованець І.Ф. (відповідно до ч.2 ст.37 КПК України), обвинуваченого: ОСОБА_1 (утримується в Закарпатському УВП №9), захисника обвинуваченого: адвоката – Волошин В.В..
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження для відому.
Головуючий Н. Л. Морозова
The court decision No. 85376900, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 04.11.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 303/4098/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: