Court ruling № 85371835, 04.11.2019, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast

У Х В А Л А

"04" листопада 2019 р. Справа153/1276/19

Провадження2/153/349/19-ц

у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Гуцол Т. Ю.

учасники справи: позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , представник відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_4

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок невиконання умов договору оренди будинку,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок невиконання умов договору оренди будинку.

Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 17 вересня 2019 року призначено підготовче засідання на 11 жовтня 2019 року на 11 годину 00 хвилин та викликано сторони. 11 жовтня 2019 року підготовче засідання було відкладено на 04 листопада 2019 року на 13 годину 00 хвилин.

Разом із позовною заявою, позивач подав до суду заяву про виклик свідків (вхід.№6291 від 03.09.2019), в якій просив викликати та допитати у судовому засіданні свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , так як вони зможуть підтвердити факти, які викладені у позовній заяві.

04.11.2019 до початку підготовчого засідання представник відповідача ОСОБА_3 – Любинецький В ОСОБА_7 , який діє на підставі Договору про надання юридичних послуг від 01.11.2019, подав до суду письмове клопотання за вхід.№7923, в якому просив викликати та допитати у судовому засіданні свідка ОСОБА_8 .

Позивач ОСОБА_1 та його представник – адвокат Красномовець Н.П., яка діє на підставі Довіреності від 04.04.2019 (а.с.8) у підготовчому засіданні не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті. Щодо клопотання представника відповідача про виклик свідка не заперечували.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явилася, її представник – адвокат Любинецький В.В. у підготовчому засіданні не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті. Щодо клопотання позивача про виклик свідка не заперечував.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

У підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Щодо клопотань сторін про виклик і допит свідків, суд зазначає наступне:

Частинами першою - третьою ст.91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Як визначено частиною четвертою ст.91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України суд має підстави задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_3 – адвоката Любинецького В.В. про виклик і допит свідків та здійснити їх виклик на визначену дату та час судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.83, 91, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик і допит свідків - задовольнити.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_4 про виклик і допит свідка - задовольнити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок невиконання умов договору оренди будинку.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 28 листопада 2019 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області (вулиця Свободи,116 місто Ямпіль Вінницька область).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

У судове засідання, яке відбудеться 28 листопада 2019 року о 14 годині 00 хвилин, викликати у якості свідків: ОСОБА_5 , жительку АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 ; ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_3 .

Суд, відповідно до частини четвертої статті 91 Цивільного процесуального кодексу України, попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. В. Гаврилюк