Court ruling № 85370596, 09.09.2019, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 405/9009/16-ц

Провадження № 2/405/1929/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2019 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Л.А.

при секретарі - Гершкул М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому цивільну справу № 405/9009/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національний Банк України про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив стягнути з останнього на свою (позивача) користь заборгованість за кредитним договором № 030/08.06/88-128КЛ від 08.08.2006 року в розмірі 437 771 грн. 06 коп., з якої тіло кредиту у розмірі 273 354 грн. 05 коп., відсотки у розмірі 66 822 грн. 94 коп., пеня у розмірі 97 594 грн. 07 коп.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16 січня 2017 року відкрито позовне провадження та призначено справу до судового розгляду.

При цьому, 15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким затверджено нові редакції Господарського процесуального кодексуУкраїни, Цивільного процесуального кодексу України та Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, яка набрала чинності 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, у зв`язку з чим розгляд зазначеної справи продовжено за правилами ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, ухвалою суду від 09 вересня 2019 року в зазначеній цивільній справі в порядку ст. 55 ЦПК України замінено позивача публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. його правонаступником – фізичною особою ОСОБА_1 .

В свою чергу, позивачем ОСОБА_1 09.09.2019 року подано через канцелярію суду заяву, яка зареєстрована в суді за вх. № 22117 про залишення позову до ОСОБА_2 , третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національний Банк України про стягнення заборгованості за кредитним договором, - на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, враховуючи, що право позивача ОСОБА_1 , яка є правонаступником позивача ПАТ «Дельта Банк» на дану процесуальну дію прямо передбачено цивільно-процесуальним Законом, при цьому, заява позивача про залишення позову без розгляду не суперечить законодавству, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, зокрема, відповідача, та, крім того, подана до початку розгляду справи по суті, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національний Банк України про стягнення заборгованості за кредитним договором № 030/08.06/88-128КЛ від 08 серпня 2006 року в розмірі 437 771 грн. 06 коп. - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова