Decision № 85368642, 04.11.2019, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №: 343/1384/19

Провадження №: 2/0343/529/19

Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді – Андрусіва І. М.,

секретаря судового засідання – Оленяк С.І.,

у вiдкритому судовому засiданнi в поряду спрощеного позовного провадження в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу №343/1384/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

за участю відповідачки - ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК», звернувшись до суду з даним позовом, просить стягнути з відповідачки заборгованість у розмірі 19740,25 грн за кредитним договором №б/н від 28.11.2014, яка складається з наступного: 5897,77 заборгованості за кредитом, 4726,78 грн- заборгованість за відсотками за користування кредитом;8679,50 грн заборгованість за пенею та комісією; 436,20 грн штрафу відповідно до п.2.2. Генеральної угоди та сплачений судовий збір в розмірі 1921 грн.

В обгрунтування позову покликається на те, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та Правил надання продукту кредитних карт б/н від 28.11.2014 ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 6681,28 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється починаючи з 1 по 25 число кожного місяця, шляхом надання відповідачем Банку грошових коштів (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом. В порушення умов Кредитного договору відповідачка свої зобов`язання не виконує, внаслідок чого станом на 19.06.2019 виникла заборгованість у розмірі 19740,25 грн.

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 10.07.2019 відкрито провадження по даній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та встановлено відповідачці строк 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позов.

У зазначений строк своїм правом на подання відзиву на позов ОСОБА_1 не скористалась.

В судове засідання представник позивача не з"явився, надав клопотання про підтримання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності в спрощеному позовному провадженні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов визнала частково - на суму тіла кредиту. У задоволенні решти позову просила відмовити. Проте на час ухвалення рішення подала довідку, видану АТ КБ "ПРИВАТБАНК" 31.10.2019 про відсутність у неї заборгованості перед банком, а також копії квитанції про сплату усієї суми заборгованості та судового збору.

31.10.2019 представником АТ КБ «ПРИВАТБАНК» скеровано заяву про залишення позовної заяви без розгляду. Однак, враховуючи, що дана заява подана з порушенням п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України під час розгляду справи по суті, відтак задоволенню не підлягає.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши відповідачку, вирішує розглянути справу по суті на підставі наявних доказів.

З матеріалів справи встановлено, що 28.11.2014 між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачкою укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, метою якої було створення сприятливих умов для виконання позичальником зобов`язань по кредитному договору №SAMDN50000016598472 від 11.10.2007, а також приєднання до Умов та правил надання банківських послуг (а.с.6).

Підписана сторонами генеральна угода про реструктуризацію заборгованості і приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 28.11.2014 б/н містить усі істотні умови кредитного договору, зокрема умови про предмет, ціну та строк дії. Тобто сама по собі вказана генеральна угода про реструктуризацію заборгованості і приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт є кредитним договором.

Відповідачка підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими Банком Умовами та правилами, Тарифами складають між нею і Банком Кредитний договір, що підтверджується підписом.

Згідно зі статтями 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно з поданого розрахунку заборгованості за договором б/н від 28.11.2014, украденого між ПриватБанком та клієнтом ОСОБА_1 станом на 19.06.2019 мала заборгованість в розмірі 19740,25 грн., яка складалась з:

-5897,77 грн. заборгованість за кредитом;

-4726,78 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом;

-8679,50 грн. заборгованість за комісією;

-436,20 грн. штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди.

Викладене свідчить про неналежне виконання умов кредитного договору відповідачкою.

Відповідно до додаткової угоди до кредитного договору №SAMDN52000199244018 від 24.10.2019, укладеного між АТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_1 , згідно якої сторони узгодили про зменшення заборгованості, яка становить 11800 грн (а.с 53).

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Разом з тим ОСОБА_1 надала суду копії квитанцій на суму 11800 грн та 1921 грн, а також довідки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 31.10.2019 про те, що станом на 31.10.2019 вона не має заборгованості перед АТ КБ «ПРИВАТБАПНК» (а.с. 52, 56).

Таким чином, оскільки відповідачка на час розгляду справи не має заборгованості перед АТ КБ «ПРИВАТБАНК», повернула всю суму та судовий збір в розмірі 1921 грн., то у задоволені позову необхідно відмовити повністю .

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 530 ч.1, 629, 1049 ЦК України, ст. ст. 81, 89, 263-265, 279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

у задоволенні позову Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складе ння повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК", вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпро, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємстві організацій України 14360570.

Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя Долинського районного суду Андрусів І.М.

Повне судове рішення складено 04.11.2019