Decision № 8536817, 30.10.2009, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
30.10.2009
Case No.
11/104-09
Document №
8536817
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"30" жовтня 2009 р. Справа № 11/104-09          

За позовом Підприємства з іноземними інвестиціями в формі

ТОВ «Євро Фінанс ЛТД», м. Київ

до Приватного підприємства «Рівень», м. Біла Церква

про стягнення 151010 грн. 68 коп.

Суддя –Мальована Л.Я.

позивач –Хілова І.М. - дов.

Представники: від 27.10.2009 р.

відповідач –Борисенко А.М. –дов. №

102 від 10.11.2008 р.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 151010 грн. 68 коп., які складають: 94500 грн. 00 коп. заборгованості по договору № 07/08-07 від 07.08.2007 р., пеня в розмірі 27685 грн. 59 коп., 3% річних в сумі 3782 грн. 59 коп., інфляційні в сумі 25042 грн. 50 коп.

Відповідач проти позову заперечує з підстав викладених у відзиві на позовну заяву. Справа неодноразово відкладалась для врегулювання спору між сторонами. В судовому засіданні оголошувалась перерва з 28.10.2009 р. по 30.10.2009 р. для узгодження суми заборгованості по договору.

Після оголошення перерви позивач подав заяву в порядку ст. 22 ГПК України про зменшення позовних вимог в якій просить суд сягнути з відповідача 59499 грн. 60 коп. основного боргу, пені - 7120 грн. 39 коп., 3% - річних 2870 грн. 65 коп., інфляційних –22074 грн. 35 коп. Відповідач заперечував проти стягнення штрафних санкцій.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

Правовідносини сторін врегульовані договором № 07/08-07 від 07.08.2007 р. згідно умов якого відповідач приймає на себе зобов’язання з влаштування огорожі будівельного майданчика довжиною 1500 метрів в м. Біла Церква Київської області, а позивач зобов’язався прийняти роботу та оплатити її вартість у строк та на умовах, що врегульовані цим договором та додатками до нього.

П. 6 додаткової угоди № 1 від 19.09.2007 р. до договору встановлений термін виконання робіт –31.10.2007 р. Згідно актів приймання виконаних робіт від 26.10.2009 р. та довідки про вартість виконаних підрядних робіт, сторони дійшли згоди, що сума заборгованості по договору складає 59499 грн. 60 коп. та підлягає судом задоволенню.

Що стосується стягнення штрафних санкцій, то позов в цій частині не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Позивач просить стягнути пеню посилаючись на ч. 3 ст. 883 ЦК України, якою встановлено, що за не виконання або неналежне виконання обов’язків за договором будівельного підряду підрядник сплачує неустойку, встановлену договором або законом, та відшкодовує збитки в повному обсязі, ст. 3 ЗУ «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань», ч.6 ст. 232 ГК України. Розмір пені складає 7120 грн. 39 коп.

Відповідач заперечує посилаючись, на те, що ні договором № 07/08-07 від 07.08.2007 р., ні додатковою угодою № 1 від 19.09.2007 р. не передбачено стягнення пені. З доводами відповідача суд погоджується, оскільки дійсно в розділі 5 - «Відповідальність сторін»не встановлений розмір пені та не зазначено законодавство на підставі якого підлягає стягненню пеня.

Також, позивачем заявлена вимога про стягнення інфляційних та 3% річних з посиланням на ст. ст. 536, 625 ЦК України (користування чужими грошовими коштами). Відповідач заперечує посилаючись на те, що відповідно до договору він мав виготовити влаштування огорожі, і не мав грошових зобов’язань перед позивачем.

Суд зазначає, що позивачем неправомірно нараховані інфляційні та 3% річних, оскільки договір за своєю правовою суттю є договором підряду, яким передбачена інша відповідальність згідно чинного законодавства.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню частково, витрати по сплаті держмита, судові витрати відносяться на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємства «Рівень»(Київська область, м. Біла Церква, вул. Заводська, буд. 3, код ЄДРПОУ 23584937) на користь підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Фінанс ЛТД»(м. Київ, вул. Каунаська, 27, код ЄДРПОУ 31303122) –59499 грн. 60 коп. основного боргу, 595 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

В решті позовних вимог відмовити.

Суддя                                         

Часті запитання

Який тип судового документу № 8536817 ?

Документ № 8536817 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 8536817 ?

Дата ухвалення - 30.10.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 8536817 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8536817 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 8536817, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 8536817, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 30.10.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 8536817 refers to case No. 11/104-09

This decision relates to case No. 11/104-09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8536814
Next document : 8536823