Court ruling № 85367749, 14.06.2019, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 216/4248/15-ц

провадження 2/216/1387/19

УХВАЛА

іменем України

14 червня 2019 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Кузнецова Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Марущак І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

встановив:

У провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

14 червня 2019 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 про заміну відповідача ОСОБА_2 на ОСОБА_1 , який на час відкриття провадження у справі був неповнолітнім, та станом на теперішній час досяг повноліття та має цивільну процесуальну дієздатність.

Представник позивача ОСОБА_4 надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі.

Представник третьої особи Біла А.В. надала заяву про розгляд справи без її участі.

Частиною 2 статті 51 ЦПК України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 18.06.2015 представник публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки, до неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах якого діяв ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 34 ЦК України, повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років (повноліття).

Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи (ч. 1 ст. 47 ЦПК України).

Таким чином, враховуючи те, що 27.09.2017 ОСОБА_1 досяг повноліття, суд вважає необхідним замінити первісного відповідача ОСОБА_2 належним відповідачем ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 47, 51, 260 ЦПК України, суд –

постановив:

Замінити первісного відповідача у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки, належним відповідачем – ОСОБА_1 .

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Кузнецов