Court ruling № 85366532, 01.11.2019, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/3150/14-ц

Провадження № 2/202/7/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

01 листопада 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Нечепуренко А.Ю.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживачів та про визнання договору про надання споживчого кредиту №11382649000 від 12.08.2008 року недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживачів та про визнання договору про надання споживчого кредиту №11382649000 від 12.08.2008 року недійсним.

В судовому засіданні, яке відбувалося 17.05.2019 року від представника позивача надійшло клопотання про роз`єднання позовних вимог АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у самостійні провадження.

Через канцелярію суду 12.06.2019 року від відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 надійшли клопотання про зупинення провадження у справі в зв`язку з перебуванням призовом ОСОБА_2 на військовій службі в Збройних Сил України. В задоволенні клопотань про роз`єднання позовних вимог просили відмовити.

Представник позивача відповідно до заяви від 31.10.2019 року просив суд розглядати справу без участі представника Банку та задовольнити клопотання про роз`єднання позовних вимог Банку до відповідачів.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 просила суд зупинити провадження у справі та відмовити в задоволенні клопотання про роз`єднання позовних вимог.

Суд, заслухавши відповідача ОСОБА_1 , розглянувши заяви, дослідивши матеріали цивільної справи доходить наступного висновку.

Відповідно до ст.188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Як вбачається із матеріалів справи судом 13.02.2017 року розглядалася справа по суті, а тому суд не вбачає законних підстав для роз`єднання позовних вимог АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у самостійні провадження.

Щодо заявленого клопотання про зупинення провадження у справі в зв`язку з перебуванням ОСОБА_2 на військовій службі в Збройних Сил України.

Згідно з п.3 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до Довідки в/ч.А1126 від 29.10.2019 року, про участь особи у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримання збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпечення їх здійснення, старший лейтенант Колінько О.Г. дійсно в період з 15.08.2019 року по теперішній час бере участь у здійсненні заходів, перебуваючи безпосередньо в районах (Наказом Міністра Оборони України від 15 червня 2017 року №401 ОСОБА_2 призваний на військову службу за призовом осіб офіцерського складу до Збройних Сил України), тому суд доходить висновку, що є всі правові підстави для зупинення провадження у справі.

Керуючись: ст.ст. 188, 201 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про роз`єднання в окремі провадження позовних вимог - відмовити.

Провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживачів та про визнання договору про надання споживчого кредиту №11382649000 від 12.08.2008 року недійсним – зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 в складі Збройних Сил України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст складено 04 листопада 2019 року.

Суддя: Л.П.Слюсар