Court ruling № 85359605, 31.10.2019, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
31.10.2019
Case No.
922/1149/19
Document №
85359605
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"31" жовтня 2019 р. Справа № 922/1149/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши справу за заявою ФОП Бугас Дмитро Миколайович, м. Харків про визнання банкрутом ФОП Бугас Дмитро Миколайович, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 за участю сторін:

не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 22.05.19 р. ФОП Бугас Д.М. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Іванкова В.М., зобов`язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 23.07.19 р. призначено до розгляду в судовому засіданні заяву АТ "Перший Український Міжнародний Банк" з вимогами до банкрута на загальну суму 1 793 451,01 грн, з яких: 3842,00 грн - судовий збір за подання заяви з вимогами до суду, 294713,00 грн - вимоги, що забезпечені заставою майна боржника, 1 494 896,01 грн - вимоги, що не збезпечені заставою. Цією ж ухвалою суд зобов`язав ліквідатора надати суду докази розгляду вимог кредитора.

Ухвалою суду від 12.09.19 відкладено розгляд заяви банку.

В судовому засіданні 10.10.19 судом постановлено протокольну ухвалу про відкладення розгляду заяви кредитора на 31.10.19.

В судове засідання 31.10.19 учасники процесу не з`явились, від ліквідатора надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що ліквідатор вимог ухвали суду не виконав, докази розгляду вимог кредитора суду не надав та в судове засідання не з`явився, що створює підстави для відкладення розгляду заяви згідно ст. 216 ГПК України.

У відповідності до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема, в разі необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в судове засідання ліквідатор не з`явився, доказів розгляду вимог кредитора не надав, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви ПАТ "ПУМБ", зобов`язавши ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду та надати суду відповідне повідомлення про результат розгляду вимог кредитора.

Крім того, суд зазначає, що 18 жовтня 2018 року прийнят новий Кодекс України з процедур банкрутства, який набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом. Кодекс України з процедур банкрутства почав діяти з 21 жовтня 2019 року.

Відповідно до ч. 4 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Таким чином, подальший розгляд у справі про банкрутство ФОП Бугас Дмитра Миколайовича здійснюється за правилами нового Кодексу України з процедур банкрутства, до якої застосовується судова процедура погашення боргів боржника. В зв`язку з чим, призначений у справі ліквідатор, в подальшому є керуючим реалізацією майна.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 58-65, 130-133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 216, 233-234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви АТ "ПУМБ" з вимогами до банкрута на "14" листопада 2019 р. о(об) 11:00 год., за адресою м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 111.

2. Зобов`язати керуючого реалізацією майна виконати вимоги попередньої ухвали суду та надати суду відповідне повідомлення про результат розгляду вимог кредитора.

3. Ухвалу направити керуючому реалізацією майна, кредитору-заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 31.10.19.

Суддя Міньковський С.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 85359605 ?

Документ № 85359605 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 85359605 ?

Дата ухвалення - 31.10.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 85359605 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 85359605 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 85359605, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 85359605, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 31.10.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 85359605 refers to case No. 922/1149/19

This decision relates to case No. 922/1149/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 85359604
Next document : 85359606