
У Х В А Л А
28.10.2019 Справа №607/4936/19
місто Тернопіль
суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківська О.Я., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в справі за позовом заступника керівника Тернопільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної зеленим насадженням, внаслідок незаконного їх видалення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 травня 2019 року в справі за позовом заступника керівника Тернопільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної зеленим насадженням, внаслідок незаконного їх видалення.
Вважаю, що заява про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України з наступних підстав.
В порушення пунктів 4, 6 ч. 2 ст. 285 ЦПК України ОСОБА_1 в поданій заяві не зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, а також відсутній перелік доданих до заяви матеріалів. Також заявником не виконано вимог частини 4 та 6 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення не додано її копій за кількістю учасників справи та копій всіх доданих до неї матеріалів, документ про сплату судового збору на суму 384,20 грн.
Відтак, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (ч. 8 ст. 285 ЦПК України).
Зважаючи на вищевикладене, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, вважаю, що заяву про перегляд заочного рішення, яка подана ОСОБА_1 , слід залишити без руху та надати відповідачу строк для усунення недоліків, зокрема зазначити посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, вказати перелік доданих до заяви матеріалів, додати її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, а також додати документ про сплату судового збору.
При цьому, суд зазначає, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, заява про перегляд заочного рішення буде вважатися неподаною та буде повернута заявнику.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 285 ЦПК України,-
п о с т а н о в и в:
Заяву про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в справі за позовом заступника керівника Тернопільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної зеленим насадженням, внаслідок незаконного їх видалення– залишити без руху, надавши заявнику строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду, для усунення вказаних недоліків.
Якщо заявник, на виконання ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 285 цього Кодексу, заява про перегляд заочного рішення вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви про перегляд заочного рішення у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Головуючий суддяО. Я. Герчаківська
The court decision No. 85357082, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 28.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 607/4936/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: