
УХВАЛА
про призначення судового засідання
01 листопада 2019 року справа № 580/3197/19 м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши клопотання Управління ДМС України в Черкаській області про розгляд з повідомленням сторін справи за позовом ОСОБА_1 до Управління ДМС України в Черкаській області, Кам`янського районного сектору УДМС України в Черкаській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити дії,
УСТАНОВИВ:
09.10.2019 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ;) (далі - позивач) подала у Черкаський окружний адміністративний суд позов до Управління ДМС України в Черкаській області (18002, м.Черкаси, б-р Шевченка, буд. 117; код ЄДРПОУ 37852733) (далі - відповідач 1), Кам`янського районного сектору УДМС України в Черкаській області (20801, Черкаська обл., м. Кам`янка, вул Героїв Майдану, буд.37) (далі - відповідач 2) про:
визнання протиправною відмови відповідача 2 вклеїти їй нову фотокартку у зв`язку з досягненням 45-річного віку у паспорт громадянина України зразка 1994 року;
зобов`язання відповідача 2 вклеїти їй нову фотокартку у паспорт громадянина України зразка 1994 року.
Ухвалою суду від 11.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.
31.10.2019 відповідач 1 подав суду клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін, яке мотивоване необхідністю участі представника у судовому засіданні з метою повного та всебічного її розгляду.
Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку його задовольнити з таких підстав.
Відповідно до ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін згідно з ч.7 ст.262 КАС України відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Цих вимог позивач дотримався.
Обставини, викладені в позовній заяві та відзиві, свідчать про необхідність заслухати сторін у судовому засіданні.
Тому наявні підстави здійснити судовий розгляд справи у спрощеному провадженні саме з призначенням судового засідання та повідомленням сторін щодо виклику у судове засідання.
Керуючись ст. ст. 160, 168, 171, 243, 248, 259-263 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Управління ДМС України в Черкаській області задовольнити повністю.
Призначити судове засідання у спрощеному провадженні для розгляду справи за позовом ОСОБА_1 на 28 листопада 2019 року о 13 год. 45 хв., що буде проводитись одноособово суддею Бабич А.М. у залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м.Черкаси, бульвар Шевченка, 117, - із повним фіксуванням судового засідання.
2. У судове засідання викликати сторін. Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд.
3. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.
4. Копію ухвали направити учасникам спору.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.М. Бабич
The court decision No. 85352135, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 01.11.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 580/3197/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: