Court ruling № 85350451, 25.10.2019, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

25 жовтня 2019 р. Справа №200/2996/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Грищенко Є.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2019 року Адміністративний позов ОСОБА_1 до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії повністю задоволено, визнано незаконним та скасовано рішення Комісії з питань підтвердження стажу роботи на пільгових умовах при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області № 44/352 від 04 рудня 2018 року в частині відмови у підтвердженні до пільгового стажу за Списком № 2 періодів роботи ОСОБА_1 з 01 липня 1992 року по 08 липня 1993 року на посаді «чергового слюсаря-ремонтника», з 01 липня 1994 року по 23 вересня 1997 року на посаді «слюсаря-ремонтника» у Відкритому акціонерному товаристві «Костянтинівський вогнетривкий завод «Червоний Жовтень», визнано незаконним та скасовано рішення Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 04 січня 2019 року щодо відмови в призначенні ОСОБА_1 пільгової пенсії, зобов`язано Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії на пільгових умовах відповідно до п. 2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням пільгового стажу роботи за Списком № 1 з 21 червня 1986 року по 29 травня 1987 року на посадах «учня гірника підземного», «учня гірника по ремонту гірничих виробок» та «гірника з ремонту гірничих виробок» в шахті «Мушкетівська» та з урахуванням пільгового стажу за Списком № 2 з 26 жовтня 1988 року по 02 червня 1989 року на посаді «електрозварника» в Костянтинівському спеціалізованому управлінні тресту «Донбасдомнаремонт», з 01 липня 1992 року по 08 липня 1993 року на посаді «Чергового слюсаря-ремонтника», з 01 липня 1994 року по 23 вересня 1997 року на посаді «слюсаря-ремонтника» у Відкритому акціонерному товаристві «Костянтинівський вогнетривкий завод «Червоний Жовтень», стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (код ЄДРПОУ 13486010) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок та стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (код ЄДРПОУ 42171400) користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

21 жовтня 2019 року на адресу суду надійшла заява позивача про виправлення описку у судовому рішенні від 25 квітня 2019 року. Заявник просив суд зазначити у одинадцятому абзаці мотивувальної частини рішення вірну дату звернення позивача до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області із заявою про призначення пенсії на пільгових умовах - 20 вересня 2018 року, замість невірно зазначеної - 20 вересня 2019 року.

За приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області позивач звернувся саме 20 вересня 2018 року. Зазначений факт підтверджується копією заяви наявної в матеріалах справи. (а.с. 36)

Разом з цим, суд звертає увагу, що вказана описка у рішенні допущена не у одинадцятому абзаці описової частини рішення, а у дванадцятому.

З огляду на зазначене суд вважає за необхідне виправити описку у рішенні суду від 25 квітня 2019 року у справі №200/2996/19-а.

На підставі викладеного, керуючись ст. 243,248,253,293,295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку у рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2019 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії.

Викласти дванадцятий абзац описової частини рішення у наступній редакції: «20 вересня 2018 року позивач звернувся до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області із заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та надав необхідні документи.».

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Є.І. Грищенко