Decision № 85348468, 01.11.2019, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Суддя Бабенко Ю. П.

Справа № 644/7751/18

Провадження № 2/644/829/19

01.11.2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2019 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі: головуючого - судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря – Бойчук Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа – Четверта Харківська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

УСТАНОВИВ:

Представник позивача просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , зазначивши, що останній є її сином. Крім того, представник позивача просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно у вигляді квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ОСОБА_3 в порядку приватизації належала зазначена квартира. Свідоцтво про право власності на квартиру позивачем було втрачено. В свідоцтві про смерть ОСОБА_3 було допущено помилку в написанні її прізвища і було помилково зазначено « ОСОБА_4 ». Помилка виникла під час перекладу її прізвища з російської на українську мову. Встановити зазначений вище факт позивачу необхідно для здійснення його права на спадкування зазначеної вище квартири після смерті його матері. В нотаріуса спадщину оформити позивач не має можливості, так як він втратив правовстановлюючий документ.

Представник Харківської міської ради до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності (а.с.76). Рішення просить ухвалити згідно до чинного законодавства України, яке не буде порушувати права учасників справи.

Представник третьої особи - Четвертої Харківської державної нотаріальної контори подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Судом встановлено, що матір`ю позивача ОСОБА_1 в свідоцтві про його народження зазначена – ОСОБА_5 (а.с.10). Згідно до паспорту громадянина України (а.с.7-9) прізвище позивача – « ОСОБА_6 ». Згідно до паспорту (а.с.7-8), позивач з 15.09.1983 року зареєстрований: АДРЕСА_2 .

Згідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.11), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка Харківської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Харків.

Факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 особа – ОСОБА_7 є саме ОСОБА_2 , яка зазначена в свідоцтві про народження позивача його матір`ю, підтверджується показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які як сусіди пояснили, що дійсно 23.04.2012 року за вказаною вище адресою померла ОСОБА_5 , яка була матір`ю позивача ОСОБА_1 . Останній поховав матір і зараз проживає в зазначеній вище квартирі. Свідки по справі підтвердили, що позивач і ОСОБА_5 раніше проживали разом, а чоловік ОСОБА_5 помер раніше.

Згідно до довідки КП «Жилкомсервіс», що мається в спадковій справі (а.с.104), в квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , 1933 року народження, була зареєстрована одна і 07.11.2012 року була знята з реєстраційного обліку у зв`язку із смертю.

Таким чином, судом встановлено факт того, що зазначена в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_7 , дійсно є ОСОБА_2 , тобто матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від померлої фізичної особи (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно до довідки КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» (а.с.17,105), квартира АДРЕСА_1 станом на 31.12.2012 року належить на праві власності ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане ОПЖФ ВАТ «Харківський тракторний завод», 09.03.1999 року, №494.

Відповідно до копії приватизаційної справи квартири АДРЕСА_1 : свідоцтво про право власності на житло видане ОСОБА_3 ; заяву про передачу квартири у власність подавала ОСОБА_5 ; в довідці про склад сім`ї зазначена ОСОБА_5 ; свідоцтво про право власності на житло від 09.03.1999 року видане ОСОБА_3 і підтверджує належність квартири в порядку приватизації саме їй;

Таким чином, після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на належну їй квартиру АДРЕСА_1 .

Згідно до копії спадкової справи (а.с.95-109), позивач ОСОБА_1 19.10.2012 року звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті матері і була відкрита спадкова справа, заповіт або спадковий договір відсутні, зі своїм колишнім чоловіком ОСОБА_5 розірвала шлюб ще ІНФОРМАЦІЯ_4 . Згідно до довідки КП «Жилкомсервіс», що мається в спадковій справі, в квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , 1933 року народження, була зареєстрована одна і 07.11.2012 року була знята з реєстраційного обліку у зв`язку із смертю.

Постановою нотаріуса Козелько Т.М. від 07.04.2017 року (а.с.12-13), представнику ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_11 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як не було подано документи, що посвідчують право власності спадкодавця на квартиру АДРЕСА_1 (не було подано свідоцтво про право власності на житло в порядку приватизації).

Відповідно до ст.392 Цивільного Кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, втрата особою правовстановлюючого документу не може бути підставою для обмеження права особи на спадкування.

Приймаючи до уваги, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги після смерті матері ОСОБА_5 , спадщину в установленому законом порядку прийняв, що відсутні інші спадкоємці, які б прийняли спадщину, на підставі вимог ст.ст. 1216-1218, 1220, 1223, 1258, 1261, 1268-1270,1296 Цивільного кодексу України, суд позовні вимоги задовольняє і визнає за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 77-81, 265, 268, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, ст.ст.392, 1216-1218, 1220, 1223, 1258, 1261, 1268-1270,1296 Цивільного кодексу України, - суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт того, що зазначена в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_7 , дійсно є ОСОБА_2 , тобто матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо в Харківський апеляційний суд або через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: