Court ruling № 85348461, 01.11.2019, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

01.11.2019 Суддя Бугера О. В..

Справа № 644/8749/18

Провадження № 2/644/377/19

УХВАЛА

Іменем України

01 листопада 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бугери О.В.

за участю секретаря судового засідання Лазарєвої М.Ю.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Державного підприємства «СЕТАМ» в особі Регіональної філії Державного підприємства «СЕТАМ» в Харківській області, ОСОБА_2 про визнання електронних торгів недійсними, 3-я особа у справі ПАТ «Укрсоцбанк»,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова перебуває дана справа. По справі призначено судовий розгляд.

В судовому засіданні представником відповідача було надано до суду копію договору купівлі-продажу квартири по АДРЕСА_1 , та зазначено, що відповідачем ОСОБА_2 19.10.2018 року було продано дану квартиру ОСОБА_5 Чи є він нарахзі власником йому не відомо.

Судом поставлено на розсуд учасників процесу питання про залучення до участі у справі у якості 3-ї особи ОСОБА_5 ..

Представник позивача вважав за доцільне залучити до участі у справі 3-ю особу. Представник відповідача вважав що є підстави для залучення до участі у справі у якості 3-ї особи ОСОБА_5 ..

Представник відповідача ДП «СЕТАМ» в судове засідання не з`явився, в поданому відзиві просив проводити розгляд справи за відсутності їх представника. Представник 3-ї особи, приватний виконавець Бабенко Д.А в судове засідання не з`явились, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, вислухавши доводи представників сторін, дослідивши зміст поданої заяви та матеріали справи, встановив наступне.

Позивачем заявлено вимогу про визнання недійсними електронних торгів за лотом №292473 (оформлених Протоколом проведення електронних торгів №322396) з реалізації предмета іпотеки (житлова нерухомість): двокімнатна квартира загальною площею 41,2 кв.м., за адресою АДРЕСА_1 . Відповідну квартиру придбав відповідач ОСОБА_2 ..

Як вбачається із змісту поданої копії договору купівлі-продажу від 19.10.2018 року ОСОБА_2 здійснив продаж квартири за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_5 . За даними реєстру теритоіральної громади міста Харкова останній зареєстрований за адресою придбаної квартири.

Відповідно до вимог ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Враховуючи наведене, суд вважає, що є доцільним залучення до участі у справі у якості 3-ї особи нового власника квартири, оскільки рішення в даній справі вплине на права та обов`язки відповідної особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 187 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Державного підприємства «СЕТАМ» в особі Регіональної філії Державного підприємства «СЕТАМ» в Харківській області, ОСОБА_2 про визнання електронних торгів недійсними, 3-я особа у справі ПАТ «Укрсоцбанк», приватний виконавець Виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитро Анатолійович, у якості 3-ї особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідача - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

По справі оголосити перерву до 10.30 години 02.12.2019 року.

Направити на адресу 3-ї особи - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , копію даної ухвали, копію позовної заяви та судову повістку.

Визначити 3-й особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя О.В.Бугера