
Копія
Справа № 397/1535/19
н/п : 2/397/470/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.11.2019 року, суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Ясенівська» про розірвання договорів оренди землі,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить розірвати договори оренди землі.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, про що винесено ухвалу від 23.10.2019 якою залишено позовну заяву без руху та надано строк для усунення недоліків.
На виконання вимог ухвали суду від 30.10.2019 позивач подав позовну заяву в якій зазначив чотири вимоги немайнового характеру.
Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачем у позовній заяві заявлено чотири вимоги немайнового характеру.
Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 768,40 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли у позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Позивачем до матеріалів позовної заяви долучено квитанцію № 54 від 11.09.2019 про сплату судового збору в сумі 768 грн. 40 коп., тобто судовий збір сплачено лише за одну вимогу.
Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно доплатити судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви за три вимоги немайнового характеру, а саме сплатити 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожну вимогу, що становить - 2305 грн.20 коп. (3 позовних вимоги немайнового характеру х 768 грн. 40 коп. = 2305 грн. 20 коп.).
Судовий збір підлягає оплаті на рахунок отримувача коштів:
Отримувач коштів - УК в Олекс.р-ні/Олександр.р-н/22030101
код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37964328;
банк отримувача - Казначейство України (ЕАП);
код банку отримувача (МФО) - 899998;
рахунок отримувача - UA318999980000031214206011041;
код класифікації доходів бюджету - 22030101.
Призначення платежу - *;101;_____(реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ позивача), Олександрівський районний суд Кіровоградської області (назва суду, де розглядається справа).
Всі вищевказані недоліки мають бути усунуті шляхом поданням відповідних документів (документів, що підтверджують сплату судового збору).
Відповідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Для усунення зазначених недоліків позовну заяву слід залишити без руху, роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 175, 185, 260-261, 353 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Ясенівська» про розірвання договорів оренди землі залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали.
У випадку не усунення недоліків у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскарженою в частині визначення розміру судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з моменту її отримання до Кропивницького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.
Суддя: /підпис/
Копія вірна.
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області Д.В. Мирошниченко
The court decision No. 85346752, Oleksandrivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 01.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 397/1535/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: