Decision № 85341597, 31.10.2019, Kremenets District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
31.10.2019
Case No.
601/1505/19
Document №
85341597
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №601/1505/19

Провадження № 2/601/619/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2019 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Білосевич Г.С.,

з участю секретаря судового засідання Польової Ж.П.

розглянувши в порядку стпрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець цивільну справу № 601/1505/18 за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі відділення 71/19 АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення із відповідача на його користь суми заборгованості за договором кредиту та судових витрат по справі. У поданій позовній заяві позивач посилається на те, що 08.08.2018 року між сторонами укладено кредитний догорів № 2018/ОВР/071-002436 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операцій за якими здійснюється з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк». Відповідно до договору № 2018/ОВР/071-002436 від 08.08.2018 року банк встановив на картковому рахунку клієнта максимальний ліміт дозволеного овердрафту в сумі 300 000 грн., процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту встановлена на рівні 30.0% річних, процентна ставка на просторочену заборгованість - 48.0% річних. Дія ліміту дозволеного овердрафту встановлена на 12 місяців з дати підписання договору, тобто з 08.08.2018 року по 07.08.2019 року. Банк виконав свої зобов`язання в повному обсязі. Факт користування відповідачем овердрафтом підтверджується випискою до договору. У порушення умов договору ОСОБА_1 свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 07.06.2019 року має заборгованість в розмірі 14 048 грн. 66 коп. Тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 14 048 грн. 66 коп кредитної заборгованості та судові витрати по справі, а саме судовий збір в розмірі 1921 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги задовольнити повністю та проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Причини його неявки суду невідомі. Відзиву на позов відповідачем не подано.

Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі частини 4 статті 223 та частини 1 статті 281 ЦПК України, оскільки відповідач належним чином повідомлявся про день, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин і не повідомив причини неявки та не подав відзив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно кредитного догору № 2018/ОВР/071-002436 від 08.08.2018 року, банк встановив на картковому рахунку ОСОБА_1 максимальний ліміт дозволеного овердрафту в сумі 300 000 грн., процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту встановлена на рівні 30.0% річних, процентна ставка на просторочену заборгованість - 48.0% річних.

ОСОБА_1 отримав платіжну катку ПАТ АБ «Укргазбанк» та здійснював користування кредитними коштами, що знаходились на даній кредитній картці, що стверджується розписками про тримання платіжної карки від 08.08.2018 року та виписками до кредитного догору № 2018/ОВР/071-002436 від 08.08.2018 року.

Згідно розрахунку виданого ПАТ АБ «Укргазбанк», сума заборгованості ОСОБА_1 по кредитному догору № 2018/ОВР/071-002436 від 08.08.2018 року станом на 07.06.2019 року становить 14 048 грн. 66 коп.:

- 7839 грн. 03 коп. – поточна заборгованість за кредиту;

- 3909 грн. 03 коп. – просторочена заборгованість за кредиту

- 308 грн. 93 коп. - поточна заборгованість за процентах;

- 1991 грн. 67 коп. – просторочена заборгованість за процентах.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не виконав умови кредитного договору та допустив заборгованість, яка підлягає стягненню із останнього.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 42, 263, 264, 265, 268, 280-282 ЦПК ст.ст. 526, 530, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

вирішив:

Ухвалити заочне рішення.

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк “Укргазбанк” (МФО 320478, ЄДРПОУ 23697280) заборгованість у розмірі 14 048 ( чотирнадцять тисяч сорок вісім) гривень 66 (шістдесят шість) копійок та судові витрати по справі у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну) гривню.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду або через Кременецький районний суд протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Позивач: публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» в особі відділення 71/19 АБ «Укргазбанк», місцезнаходження: м. Тернопіль вул. І.Франка, 23 Тернопільської області, ЄДРПОУ 23697280.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 .

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 85341597 ?

Документ № 85341597 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 85341597 ?

Дата ухвалення - 31.10.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 85341597 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 85341597 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 85341597, Kremenets District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 85341597, Kremenets District Court of Ternopil Oblast was adopted on 31.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 85341597 refers to case No. 601/1505/19

This decision relates to case No. 601/1505/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 85341595
Next document : 85341600