Court ruling № 85341595, 31.10.2019, Kremenets District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
31.10.2019
Case No.
601/1840/16
Document №
85341595
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 601/1840/16

Провадження № 2/601/7/2019

У Х В А Л А

31 жовтня 2019 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Білосевич Г.С.,

з участю секретаря судового засідання Польової Ж.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Великомлинівецької сільської ради, треті особи – Кременецька районна державна адміністрація, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про поновлення пропущеного строку та усунення перешкод в користуванні проїжджою частиною дороги, визнання недійсним рішень, державного акту на право власності на земельну ділянку і скасування його державної реєстрації,

за участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_3 та його представника – адвоката Сідорової І.А.,

представника Великомлинівецької сільської ради Смолінчука О.М.,

встановив:

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 подав клопотання про призначення по даній справі додаткової комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, оскільки висновок експерта № 561/18-22 від 31.08.2018 року, що наданий на виконання ухвали суду від 13.04.2018 року по даній справі, є неповним.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник – адвокат Сідорова І.А. в судовому засіданні клопотання підтримали та просять його задовольнити.

Інші учасники справи не заперечують проти поданого клопотання.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає за необхідне призначити по даній справі зазначену експертизу, для встановлення «накладення» меж земельних ділянок, що має значення для справи.

Відповідно до ч.1 ст. 113 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 112, 113, 252 ЦПК України, суд —

ухвалив:

Призначити у даній справі додаткову комплексну будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи належать схематичні плани будівельних кварталів № 1 та № 2 с. Радянське (В.Млинівці) в М 1:500, складені Кременецьким БТІ 10 та 20 жовтня 1974 року, що не затвердженні в установленому законом порядку, до передбаченої чинним законодавством містобудівної документації села Великі Млинівці Кременецького району Тернопільської області, яка може використовуватись з метою планування та забудови території населеного пункту?

2. Чи передбачений в установленому законом порядку затвердженою містобудівною документацією села Великі Млинівці Кременецького району Тернопільської області проїзд між земельними ділянками ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з однієї сторони та земельними ділянками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з іншої сторони, якщо так, то якою саме документацією ?

3. Чи технічно можливо влаштувати проїзд між земельними ділянками ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з однієї сторони та земельними ділянками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з іншої сторони у с. Великі Млинівці Кременецького району Тернопільської області, з урахуванням існуючих та запроектованих опор ліній ПЛ 10-0,4 кВ та ТП-10/0,4 кВ, розташування яких вказане у викопіюванні з генплану с. Великі Млинівці АДРЕСА_1 Тернопільської АДРЕСА_2 , М 1:2000, що складений ВАТ «Тернопільобленерго», без проведення демонтажу чи переміщення існуючих чи запроектованих опор ?

4. Чи технічно можливо влаштувати проїзд між земельними ділянками ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з однієї сторони та земельними ділянками ОСОБА_4 та ОСОБА_1 з іншої сторони у с. Великі Млинівці Кременецького району Тернопільської області без проведення демонтажу старого фундаменту демонтованого житлового будинку ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 , та без демонтажу збудованих огорож, житлових будівель та господарських споруд ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що розташовані по АДРЕСА_3 АДРЕСА_1 ?

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 601/1840/16 (провадження № 2/601/7/2019).

Проведення експертизи доручити Тернопільському відділенню КНДІСЕ, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 , роз`яснити йому положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду або через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 85341595 ?

Документ № 85341595 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 85341595 ?

Дата ухвалення - 31.10.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 85341595 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 85341595 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 85341595, Kremenets District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 85341595, Kremenets District Court of Ternopil Oblast was adopted on 31.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 85341595 refers to case No. 601/1840/16

This decision relates to case No. 601/1840/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 85341594
Next document : 85341597