Court ruling № 85339332, 31.10.2019, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast

Провадження № 2/317/173/2019

Справа № 317/3003/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2019 р. м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Громової І.Б.,

при секретарі Коваль В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Запорізького районного суду Запорізької області Громової І.Б. перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

31.10.2019 р. через канцелярію до суду надійшло клопотання експерта про надання документів для проведення експертизи, а саме:

- Якісну копію кредитного договору № 910.78407;

- Укладені договори (страхування тощо), первинні документи щодо сплати зобов`язань передбачених умовами кредитного договору у період з 23.06.2011р. по 06.08.2018р.

- Первинні документи, виписки про рух грошових коштів по усіх розрахунках відкритих на ім`я позичальника по кредитному договору №910.78407 за період 23.06.2011 р. по 06.08.2018 р.

- Платіжні документи щодо перерахування Банком сум зазначених у п.1 п.

- Додаткові угоди до кредитного договору №910.78407, додатки тощо за період 23.06.2011 р. -06.08.2018 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд також роз`яснює, що відповідно до вимог ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Вивчивши доводи клопотання, враховуючи положення статті 84 ЦПК України, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

УХВЛАЛИВ:

Клопотання експерта про надання документів для проведення експертизи – задовольнити в повному обсязі.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» та ОСОБА_1 наступні документи:

- Якісну копію кредитного договору № 910.78407;

- Укладені договори (страхування тощо), первинні документи щодо сплати зобов`язань передбачених умовами кредитного договору у період з 23.06.2011р. по 06.08.2018р.

- Первинні документи, виписки про рух грошових коштів по усіх розрахунках відкритих на ім`я позичальника по кредитному договору №910.78407 за період 23.06.2011 р. по 06.08.2018 р.

- Платіжні документи щодо перерахування Банком сум зазначених у п.1 п.

- Додаткові угоди до кредитного договору №910.78407, додатки тощо за період 23.06.2011 р. -06.08.2018 р.

Роз`яснити положення ст. 84 ЦПК України, яка передбачає відповідальність за невиконання вимоги суду надати письмові докази.

Копію даної ухвали направити для виконання на адресу Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (адреса: 79008, м. Львів, вул. Валова, буд. 11) та ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б.Громова