Court ruling № 85338927, 30.10.2019, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 308/12110/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Малюк В.М.,

при секретарі Матіко Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді, цивільну справи за позовною заявою ТОВ «Кредитні ініціативи», в інтересах якого діє на підставі довіреності – представник ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа – Служба у справах дітей Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області, про примусове виселення з житлового приміщення,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Кредитні ініціативи», в інтересах якого діє на підставі довіреності – представник ОСОБА_5 Іванівна звернулося до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа – Служба у справах дітей Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області про примусове виселення з житлового приміщення.

На адресу суду надійшло клопотання начальника служби у справах дітей Ужгородської районної державної адміністрації Коста І.Й. про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на належну третю особу. Клопотання мотивоване тим, що оскільки відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 проживають за адресою: АДРЕСА_1 , то юрисдикція органу опіки та піклування служби у справах дітей Ужгородської райдержадміністрації не поширюються на територію Баранинської ОТГ.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно і належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, зокрема подане клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, суд враховуючи вищенаведене, вважає за необхідне задоволити клопотання начальника служби у справах дітей Ужгородської районної державної адміністрації Коста І.Й. та замінити третю особу з Служби у справах дітей Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області на орган опіки та піклування Баранинської сільської ради.

Керуючись ст. 55, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника служби у справах дітей Ужгородської районної державної адміністрації Коста І.Й. про заміну третьої особи – задоволити.

Замінити третю особу у цивільній справі № 308/12110/17 за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи», в інтересах якого діє на підставі довіреності – представник ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа – Служба у справах дітей Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області, про примусове виселення з житлового приміщення, з Служби у справах дітей Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області на орган опіки та піклування Баранинської сільської ради.

Копію вказаної ухвали надіслати органу опіки та піклування Баранинської сільської ради.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.М. Малюк