Court ruling № 85338799, 01.11.2019, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 305/2410/18

Провадження по справі № 2/305/206/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2019 р. Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: судді - Бліщ О.Б.

секретаря с/з - Вербещука В.А.,

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до Чорнотисянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, Державне підприємство" Ясінянське лісомисливське господарство" про визнання бездіяльності неправомірною, зобов`язання вчинити певні дії, визнання права власності на землю.

31 жовтня 2019 року позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про зупинення справи до вирішення та вступу в законну силу рішення по цивільній справі № 260/1473/19 за позовом ОСОБА_1 до Чорнотисянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області про скасування ненормативних актів індивідуальної дії, а саме рішення Чорнотисянської сільської ради від 29.05.2018 № 443 та 05.10.2018 № 493, оскільки рішення по вказаній справі може суттєво вплинути на обставини даної справи.

Своє клопотання позивач ОСОБА_1 мотивує тим, що дані спори є взаємопов`язані і тому об`єктивно неможливо розглянути дану справу до набрання рішенням законної сили у справі № 260/1473/19, так як зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які були і є предметом судового розгляду у справі за його позовом.

Дослідивши подане клопотання та матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

У відповідності до п.6 ч.1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Так, Закарпатським окружним адміністративним судом (головуючий суддя Дору Ю.Ю.) розглядається цивільна справа № 260/1473/19 за позовом ОСОБА_1 до Чорнотисянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області про скасування ненормативних актів індивідуальної дії, а саме рішення Чорнотисянської сільської ради від 29.05.2018 № 443 та 05.10.2018 № 493.

При цьому, предметом оскарження у справі № 260/1473/19 є рішення Чорнотисянської сільської ради від 29.05.2018 № 443 та 05.10.2018 № 493 на які Чорнотисянська сільська рада, як відповідач у цивільній справі № 305/2410/18, посилається як на правомірність своїх дій.

З огляду на викладене суд вважає, що є всі передбачені законом підстави для зупинення провадження у справі до набрання рішенням законної сили у справі № 260/1473/19 так як зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які були і є предметом судового розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, з метою повного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне зупини провадження у справі, оскільки від прийнятого рішення в іншій цивільній справі залежить розгляд даної справи у суді.

Керуючись вимогами ст. 251 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до Чорнотисянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, Державне підприємство" Ясінянське лісомисливське господарство" про визнання бездіяльності неправомірною, зобов`язання вчинити певні дії, визнання права власності на землю – зупинити до вступу у законну силу рішення по цивільній справі № 260/1473/19 за позовом за позовом ОСОБА_1 до Чорнотисянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області про скасування ненормативних актів індивідуальної дії, а саме рішення Чорнотисянської сільської ради від 29.05.2018 № 443 та 05.10.2018 № 493.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду або через Рахівський районний суд.

Головуюча: Бліщ О.Б.