Court ruling № 85337040, 28.10.2019, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

УКРАЇНИ

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

МІСТА ОДЕСИ

____________

Справа № 521/161/19

Номер провадження №2-п/521/176/19

УХВАЛА

28 жовтня 2019 року м.Одеса

суддя Малиновського районного суду м.Одеси Маркарова С.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі

позивач : АТ «А-Банк»

відповідач: ОСОБА_1

предмет позову : стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

18.10.2019 року ОСОБА_1 звернувся із вищевказаною заявою.

Одночасно, відповідачем подано клопотання про поновлення встановленого процесуальним законом на подання такої заяви.

В обґрунтування клопотання заявник послався на те, що не зрозумів порядок перегляду та оскарження заочного рішення, звернувся 13.09.2019 року у встановлений статтею 352 ЦПК України строк із апеляційною скаргою.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 20.09.2019 року йому у відкритті апеляційного провадження відмовлено, роз`яснено право звернення до Малиновського районного суду м.Одеси із заявою про перегляд заочного рішення.

Як вбачається з заочного рішення від 5.06.2019 року резолютивна частина його містить чітко визначений процесуальним законом як порядок перегляду рішення Малиновським районним судом м.Одеси за заявою відповідача, так і апеляційного оскарження позивачем, іншими особами, на права яких воно може впливати.

Враховуючи, що відповідач не має юридичної освіти, не користується правничою допомогою, суд вважає можливим поновити йому процесуальний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Поряд із тим, заочне рішення в порядку статті 288 підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зазначені обставини мають бути у їх сукупності.

Заява про перегляд заочного рішення має відповідати вимогам статті 285 ЦПК України.

Так, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:

1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення;

2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку;

3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;

4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

5) клопотання про перегляд заочного рішення;

6) перелік доданих до заяви матеріалів.

Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає.

До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження, документ про сплату судового збору.

До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Вищевказані вимоги закону відповідачем в повному обсязі не виконані.

До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись статтею 185 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк, встановлений законом на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення залишити без руху.

Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків заяви, а саме

-визначити обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання, за умови, що відповідач був повідомлений судом про розгляд справи, надав заяву про розгляд справи за його відсутності

-послатись на докази, які спростовують судове рішення, за умови наявності підписаної ОСОБА_1 анкети-заяви від 23.09.2011 року

-надати копію рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 2.09.2015 року (суддя Плавич І.В.), яким спростовується, за твердженнями відповідача, правомірність стягнення судом заборгованості за анкетою-заявою від 23.09.2011 року в розмірі станом на 3.07.2018 року

-послатись на докази факту наявності анкети-заяви від 23.08.2011 року, її правового зв`язку із рішенням суду, за умови дослідження судом анкети від 23.09.2011 року

-послатись на норму закону та докази, які спростовують, що анкета-заява від 23.09.2011 року разом із умовами та правилами банківських послуг є неналежними доказами на підтвердження позовних вимог банку

-послатись на докази на підтвердження неправильності розрахунків, наданих позивачем в обґрунтування своїх вимог, тощо

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Маркарова

Повний текст ухвали виготовлений 28.10.2019 року.