Court ruling № 85335050, 01.11.2019, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/54575/19-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В. при секретарі Орел А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Коцюбко Ірини Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

11.10.2019 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката Коцюбко Ірини Володимирівни, які діє в інтересах ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до інформації, що перебувають у володінні Державної податкової служби України, що розташована за адресою: м. Київ, Львівська площа, 8 щодо всіх банківських рахунків, зазначення дати відкриття, назви банківської установи, МФО, номерів рахунків, відкриті за період з 1998 року по час звернення з клопотання, наступних юридичних осіб: ТОВ «НК ФК «Карпати», ЄДРПОУ 38370174; ТОВ «Приватна охоронна фірма «ІРБІС», ЄДРПОУ 34948764; Благодійний фонд «Галичина-сприяння Анастасії Димінської», ЄДРПОУ 26056877; Закрите акціонерне товариство «Русло-Україна», ЄДРПОУ 30135521; ТОВ «Вортекс», ЄДРПОУ 31070717; ТОВ «Корпорація «Західна нафтова група - Карпати», ЄДРПОУ 31230568; ПАТ «Банк інвестицій та заощаджень», ЄДРПОУ 33695095; ТОВ «Медіа група «ЗІК», ЄДРПОУ 02764539; ТОВ «Телерадіокомпанія «Міст ТБ», ЄДРПОУ 25550345; ТОВ «Західна інформаційна корпорація», ЄДРПОУ 32262255; ДП «Глазген-Україна», ЄДРПОУ 32639752; ТОВ «Брюховецький Гай», ЄДРПОУ 35897978; ТОВ «Торговельний центр «Магнус», ЄДРПОУ 38738850; ТОВ «Єіті-Резорт», ЄДРПОУ 39041133; ТОВ «Про радіо», ЄДРПОУ 34047282; ТОВ «Вортекс», ЄДРПОУ 31070717; ТОВ «Телерадіокомпанія «Нові комунікації», ЄДРПОУ 34047881

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, щодо Головним слідчим управління НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017100060005342 за фактом подачі невстановленими особами до Печерського районного суду м. Києва завідомо підробленого договору позики від 15.02.2014, передбаченого ч. 4 ст. 385 КК України. В межах вказаного досудового розслідування у потерпілої сторони, з метою встановлення майнового стану ОСОБА_2 виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні Державної податкової служби України

Адвокат Коцюбко у заяві поданій до суду просила слухання справи проводити у її відсутність.

Представник Державної податкової служби України про день, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України. Зазначені обставини в силу положень ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та долучені до нього документи, приходжу до наступного.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 129 Конституції України змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості є одним із основних засад судочинства.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються про тимчасовий доступ до речей та документів зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

Аналізуючи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ не містить зазначення можливості використання, як доказів відомостей, що містять в документах, які перебувають у володінні Державної податкової служби України.

Враховуючи викладене підстав для задоволення клопотання не вбачається.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Бортницька