
Справа № 369/8447/19
Провадження №2/369/3551/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.10.2019 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Дубас Т.В.,
при секретарі Мазурик Д.С.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до Державного реєстратора в особі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іщук Людмили Анатоліївни, треті особи: ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення, відновлення, записів про обтяження нерухомого майна, -
В С Т А Н О В И В:
21.10.2019 до суду надійшла заява від представника третьої особи про участь в судовому засіданні по справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до Державного реєстратора в особі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іщук Людмили Анатоліївни, треті особи: ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення, відновлення, записів про обтяження нерухомого майна в режимі відео конференції. У клопотанні представник третьої особи зазначив, що він не має змоги прибути до Києво-Святошинського районного суду Київської області, тому просив суд постановити ухвалу про участь представника третьої особи ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні Приморського районного суду м.Одеса.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
З метою забезпечення оперативності судового розгляду, враховуючи, що представник позивача не має можливості прибути в судове засідання до Києво-Святошинського районного суду Київської області, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якого доручити Запорізькому апеляційному суду та забезпечити проведення відеоконференції за участю представника третьої особи – Ніколаєва ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 258, 259, 260 ЦПК України, суд –
П О С Т А Н О В И В:
Розгляд справи за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до Державного реєстратора в особі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іщук Людмили Анатоліївни, треті особи: ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення, відновлення, записів про обтяження нерухомого майна.
Доручити Приморському районному суду м.Одеси забезпечити проведення судового засідання по справі №369/8447/19 за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до Державного реєстратора в особі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іщук Людмили Анатоліївни, треті особи: ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення, відновлення, записів про обтяження нерухомого майна, в режимі відеоконференції з Києво-Святошинським районним судом Київської області за участю у них представника третьої особи – Ніколаєва Віктора ОСОБА_3 .
Судове засідання призначено на 28.10.2019 року о 12.00 год.
Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Запорізького апеляційного суду та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника позивача ОСОБА_4 а - та зобов`язати його з`явитися в призначене судове засідання до Приморського районного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Дубас Т.В.
The court decision No. 85331893, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 22.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 369/8447/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: