Court ruling № 85328449, 29.10.2019, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"29" жовтня 2019 р. м. Київ Справа № 911/3848/14

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши заяву Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» №2223 від 26.09.2019 року (вх. №18595/19 від 30.09.2019 року) про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу Господарського суду Київської області від 10.11.2014 року до виконання

у справі №911/3848/14

за позовом Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” в особі філії “Дельта-лоцман” Державного підприємства “Адміністрація морських портів України”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Шакуда-Інвест”

про стягнення 2502,57 грн.

секретар судового засідання: О.О. Стаднік

представники:

від позивача – не з`явився

від відповідача – не з`явився

від заявника – І.В. Павленко

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 13.10.2014 року у справі №911/3848/14 за позовом Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” в особі філії “Дельта-лоцман” Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Шакуда-Інвест” про стягнення 2502,57 грн. позовні вимоги задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Шакуда-Інвест” (98318, Автономна Республіка Крим, м. Керч, провул. 1-й Ново-Карантинний, 13, код 30762069) на користь Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” в особі філії “Дельта-Лоцман” державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (54017, Миколаївська обл., м. Миколаїв, Центральний р-н, вул. Лягіна, 27, код 38728507) – 2334 (дві тисячі триста тридцять чотири) грн. 69 коп. основного боргу, 167 (сто шістдесят сім) грн. 88 коп. пені, 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

На виконання зазначеного рішення Господарським судом Київської області 10.11.2014 року видано відповідний наказ.

До суду від позивача (стягувача) Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» надійшла заява №2223 від 26.09.2019 року (вх. №18595/19 від 30.09.2019 року) про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу Господарського суду Київської області №911/3848/14 від 10.11.2014 року до виконання.

Ухвалою суду від 04.10.2019 року розгляд заяви призначено на 29.10.2019 року.

Розглянувши у судовому засіданні 29.10.2019 року заяву Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» №2223 від 26.09.2019 року (вх. №18595/19 від 30.09.2019 року) про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу Господарського суду Київської області від 10.11.2014 року до виконання , судом встановлено.

Строк пред`явлення наказу Господарського суду Київської області від 10.11.2014 року встановлений до 01.11.2015 року.

Упродовж зазначеного строку для пред`явлення наказу до виконання Державне підприємство “Адміністрація морських портів України” в особі філії “Дельта-лоцман” державного підприємства “Адміністрація морських портів України” не мало можливості пред`явити до виконання наказ господарського суду Київської області від 10.11.2014 у справі №911/3848/14, оскільки, боржник зареєстрований на тимчасово окупованій території.

Перевіркою відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань заявником встановлено, що боржник здійснив перереєстрацію з тимчасово окупованої території АР Крим та на даний час місцезнаходженням боржника зазначено: м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 2/37, кв. 79.

Відповідно до ст. 329 ГПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Суд вважає, що приведені заявником в обґрунтування своєї заяви обставини є поважними, а тому суд приймає їх як підставу для поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання.

За таких обставин вказана заява Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» №2223 від 26.09.2019 року (вх. №18595/19 від 30.09.2019 року) про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу Господарського суду Київської області від 10.11.2014 року до виконання у справі №911/3848/14 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 329, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» №2223 від 26.09.2019 року (вх. №18595/19 від 30.09.2019 року) про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу Господарського суду Київської області від 10.11.2014 року до виконання у справі №911/3848/14 задовольнити.

2. Поновити строк для пред`явлення до виконання наказу господарського суду Київської області від 10.11.2014 у справі №911/3848/14, встановивши строк до 29.10.2022 року.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення у відповідності до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її складання відповідно до ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням п.17.5 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання 01.11.2019 року.

Суддя Д.Г. Заєць