Court ruling № 85328069, 25.10.2019, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 909/523/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.10.19 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Стефанів Т. В.,

секретар судового засідання Максимів Н. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

за позовом: Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія " Автомобільні дороги України"

до відповідача: Служби автомобільних доріг в Івано-Франківській області

про стягнення 20728876 грн 16 коп.

за участю:

від позивача: Олійник Т. В.

від позивача: Савчук В. Р.

від відповідача: Федорів В. І.

ВСТАНОВИВ: в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія " Автомобільні дороги України" до Служби автомобільних доріг в Івано-Франківській області про стягнення 20728876 грн 16 коп.

Ухвалою суду від 03.07.2019 постановлено прийняти справу до розгляду; справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 22.07.2019.

Ухвалою суду від 22.07.2019 підготовче засідання відкладено на 03.09.2019.

Ухвалою суду від 03.09.2019 продовжено підготовче провадження строком на 30 днів до 02.10.2019 та відкладено підготовче засідання на 19.09.2019.

В судовому засіданні 19.09.2019 судом оголошено перерву до 01.10.2019.

Ухвалою суду від 01.10.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 22.10.2019.

22.10.2019 розгляд справи по суті відкладено на 25.10.2019, про що зазначено у протоколі судового засідання від 22.10.2019. Про дату та час розгляду справи представника відповідача повідомлено в судовому засіданні під розписку, позивача - ухвалою-викликом від 22.10.2019 та телефонограмою від 22.10.2019.

В судовому засіданні 25.10.2019 після залишення судом без розгляду клопотання про долучення додаткових доказів № 09-02/1725 від 24.10.2019 (вх. № 18490/19 від 24.10.2019), представниками відповідача заявлено судді Стефанів Т. В. відвід.

Судом оголошено перерву, з метою надання можливості представникам позивача оформити таку заяву письмово.

Після перерви представниками позивача подано суду письмову заяву від 25.10.2019 про відвід судді Стефанів Т. В. у справі № 909/523/18.

Суд встановив, що заява позивача про відвід судді подано з порушенням строків, визначених нормами ГПК України для подання такої заяви.

Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу (ч. 3 ст. 38 ГПК України).

В даному випадку, сторони мали право на заявлення відводу судді до початку підготовчого засідання, а саме 22.07.2019.

Відповідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Приписами ч. 1, 4 ст. 119 ГПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Позивач не звертався до суду з обґрунтованою заявою про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з заявою про відвід судді.

З урахуванням викладеного, заява позивача від 25.10.2019 про відвід судді Стефанів Т. В. у справі № 909/523/18 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 38, 118, 119, 232-234, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія " Автомобільні дороги України" від 25.10.2019 про відвід судді Стефанів Т. В. у справі № 909/523/18 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 01.11.2019.

Суддя Т. В. Стефанів