Court ruling № 85326983, 30.10.2019, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

30 жовтня 2019 року м. Черкаси справа № 925/736/19

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк” до товариства з обмеженою відповідальністю “Дарксайд” про розірвання договору та стягнення 21611 грн. 15 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач – публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк” звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Дарксайд” (далі – відповідач) про розірвання договору оренди № 09/14-760/7/21 від 22.06.2018 року укладеного між публічним акціонерним товариством “Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк” та товариством з обмеженою відповідальністю “Дарксайд” і стягнення заборгованості за договором № 09/14-760/7/21 від 22.06.2018 року 21611 грн. 15 коп., з яких: 19215 грн.85 коп. - основного боргу, 1870 грн.53 коп. - пеня, 366 грн. 83 коп. - інфляційні витрати, 157 грн. 94 коп. - 3% річних та відшкодування судових витрат.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 22.10.2019 року відкладено розгляд справи на 26.11.2019 року. Явку у судове засідання усіх учасників процесу визнано обов`язковою.

30.10.2019 року від представника позивача - публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк” надійшла заява про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, враховуючи те, що проведення судових засідань на підставі ч. 5 ст. 197 ГПК України можливе в режимі відеоконференції (вх. № 32845/19). Обгрунтовуючи заяву тим, що банк несе значні витрати за участь представника в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умовами наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України суд може поставити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Зі змісту наведеної норми права слідує, що учасник справи має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За таких обставин, враховуючи наявність технічної можливості організувати 26.11.2019 року о 11:00 участь сторін даної справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, а також приймаючи до уваги необхідність забезпечити відповідачу ефективну реалізацію його права на судовий захист, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання представника публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк” у судовому засіданні, призначеному на 26.11.2019 року о 11:00, в режимі відеоконференції у приміщенні Печерського районного суду міста Києва (01601, вул. Володимирська, 15, м. Київ).

3. Доручити Печерському районному суду міста Києва організувати 26.11.2019 року о 11:00 участь представника публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк” у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі господарського суду Черкаської області № 925/736/19 за позовом публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк” до товариства з обмеженою відповідальністю “Дарксайд” про розірвання договору та стягнення 21611 грн. 15 коп.

4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Печерському районному суду міста Києва для виконання.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Грачов