
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"29" жовтня 2019 р., м. Київ Справа № 911/2790/13
Суддя Черногуз А.Ф., у судовому засіданні з розгляду скарги №20-1/05 від 20.05.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс” на бездіяльність старшого державного виконавця Ніжинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Лисенка Олександра Сергійовича у виконавчому провадженні №56948899 та №56948332 щодо примусового виконання наказів Господарського суду Київської області від 20.08.2013 у справі № 911/2790/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс” до Товариства з обмеженою відповідальністю “ПК Трейдсервісгруп” та Козацько-селянського фермерського господарства “Лелека” про стягнення суми,
за участю представників:
заявника:не з`явились;
відповідача-1: не з`явились;
відповідача-2: не з`явились.
ДВС: Лисенко О.С.
ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні 29.10.2019 судом розпочато розгляду скарги №20-1/05 від 20.05.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс” на бездіяльність старшого державного виконавця Ніжинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.
Представником державної виконавчої служби до суду подано заперечення №15/43/29372 від 28.10.2019 на скаргу №20-1/05 від 20.05.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс” та копії матеріалів виконавчого провадження №57063935.
Водночас, через канцелярію суду від заявника надійшов супровідний лист вх. №20540/19 від 29.10.2019 з доданою до нього судовою практикою.
Відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Отже, суд, у зв`язку з великим об`ємом поданих документів, які потребують дослідження, вважає за необхідне в порядку ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголосити перерву у судовому засіданні до 12.11.2019 до 14:00.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 216, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Повідомити учасників справи, що розгляд скарги №20-1/05 від 20.05.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс” відбудеться 12.11.2019 о 14:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.
2. Копію ухвали надіслати сторонам та Ніжинському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (16600, Чернігівська обл., м. Ніжин, пл. Заньковецької, буд. 4, e-mail: info@ng.cn.dvs.gov.ua).
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу підписано 31.10.2019.
Суддя А.Ф. Черногуз
The court decision No. 85326694, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 29.10.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 911/2790/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: