Court ruling № 85326420, 31.10.2019, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

УХВАЛА

31.10.2019 м. Івано-ФранківськСправа № 909/572/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В.,

секретар судового засідання Конашенко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ "ФК "ДЕПТ ФІНАНС" від 30.08.2019 № 01-02/684 (вх.№20333/19 від 21.10.2019) про заміну сторони у виконавчому провадженні його правонаступником у справі

за позовом АТ "Брокбізнесбанк"

до АВП "Прелуки"

про стягнення заборгованості за кредитним договором від 07.06.2007 № 118 в сумі 245 241, 17 дол. США, з яких заборгованість по поверненню кредиту - 150 000,00 дол. США, заборгованість по відсотках - 95 241,17 дол. США, та стягнення 307 326, 99 грн неустойки, з яких неустойка за порушення строків повернення кредиту - 192 357, 57 грн, неустойка за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом - 114 969, 42 грн,

представники учасників судового процесу в судове засідання не з`явилися,

установив таке.

1. Зміст поданої заяви, позиція учасників справи.

ТОВ "ФК "ДЕПТ ФІНАНС" звернулося до суду із заявою від 30.08.2019 № 01-02/684 (вх.№20333/19 від 21.10.2019) про заміну сторони стягувача його правонаступником, а саме Публічне акціонерне товариство “БРОКБІЗНЕСБАНК” на Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “ДЕПТ ФІНАНС”. Факт переходу права вимоги до ТОВ "ФК "ДЕПТ ФІНАНС" доводить договором про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 15.04.2019 № 308.

Представники заявника, позивача, відповідача учасників справи письмових пояснень щодо поданої заяви не надали.

2. Вирішення процесуальних питань.

Представники заявника, відповідача, в судове засідання не з`явилися. Про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином згідно з ухвалою суду від 22.10.2019.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

3. Обставини справи.

Суд згідно з рішенням від 25.06.2013 частково задовольнив позов Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до Агропромислового виробничого підприємства "Прелуки" – стягнув заборгованість за кредитним договором від 07.06.2017 № 118 в сумі 245 241,17 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 25.06.2013 становить 1 960 212,67 грн та 170 563, 19 грн неустойки, а також 42 302,08 грн сплаченого судового збору.

У рішенні суд встановив, що між Відкритим акціонерним банком "Брокбізнесбанк", як позикодавцем, та Агропромисловим виробничим підприємством "Прелуки", як позичальником, було укладено кредитний договір від 07.06.2007 №118, в який вносились зміни згідно з додатковою угодою від 01.08.2008 № 1. Відповідно до п. 1.1 статуту позивача, зареєстрованого 28.09.2012, Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" є правонаступником Акціонерного банку "Брокбізнесбанк".

На виконання даного рішення 09.07.2013 суд видав наказ № 848.

Відповідно до протоколу електронного аукціону від 22.03.2019 було здійснено продаж активів ПАТ “БРОКБІЗНЕСБАНК”, в тому числі прав вимоги та інших майнових прав за кредитними договорами, що укладені з суб`єктами господарювання та фізичними особами, за ціною продажу 15 682 450 грн, переможцем визначено Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “ДЕПТ ФІНАНС”.

ТОВ “ФК “ДЕПТ ФІНАНС” перерахував на рахунок банку 15 682 450 грн (платіжне доручення від 10.04.2019 № 603).

Між Публічним акціонерним товариством “БРОКБІЗНЕСБАНК” (надалі “Банк”) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “ДЕПТ ФІНАНС”, як новим кредитором, за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом від 22.03.2019 № UA-EA-2019-02-27-000125-b, уклали договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 15.04.2019 № 308.

Умови договору такі.

- Сторони цим погоджуються, що за своєю правовою природою даний договір є правочином з передання банком шляхом продажу прав вимоги, визначених у даному договорі, новому кредитору (відступлення права вимоги) (п. 1.1).

- За цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги банку до позичальників, заставодавців (іпотекодавців), поручителів, зазначених у додатку № 1 до цього договору, надалі за текстом - боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до, яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за кредитними договорами, договорами про надання кредиту (овердрафту), договорами поруки, договорами іпотеки (іпотечними договорами), договорами застави з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку № 1 до цього договору, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - "Права вимоги". Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором (п. 2.1).

- За цим договором новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до п. 4.1 цього договору, набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи, проте не обмежуючись: право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій, неустойок у розмірах, вказаних у додатку № 1 до цього договору, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань, право вимагати та отримувати платежів за гарантією (якщо така видавалась), відшкодування за договором страхування, тощо. Розмір прав вимоги, які переходять до нового кредитора, вказаний у додатку № 1 до цього договору. Права кредитора за основними договорами переходять до нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків боржників, що надане банку відповідно до умов основних договорів (п. 2.2).

- Сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами, відповідно до цього договору новий кредитор сплачує банку грошові кошти у сумі 14 481 737, 45 грн, надалі за текстом - Ціна договору. Ціна договору сплачується новим кредитором банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором, відповідно до п. 6.5. цього договору, на підставі протоколу, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став новий кредитор (п. 4.1).

- Цей договір набуває чинності з дати його підписання сторонами і скріплення відтисками печаток сторін. Будь-які зміни та доповнення до цього договору є чинними за умови підписання їх сторонами і скріплення відтисками печаток сторін (п. 6.5).

Як додаток № 1 до договору сторони підписали реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами. У п. 4 вказаного додатку визначено позичальника Агропромислове виробниче підприємство "Прелуки", номер кредитного договору 118, дата укладення 07.06.2007, залишок заборгованості без пені в грн — 7 102 891, 32 грн, залишок по тілу кредиту в грн — 4 007 080, 80 грн, залишок по відсотках — 3 095 810, 52 грн, залишок заборгованості у валюті кредиту — 265 887, 75, код валюти кредиту — 840 (долари США).

4. Норми права та мотиви, якими суд керувався при постановленні ухвали.

За приписами ч. 1, 2 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа). Вказане положення кореспондується з приписами ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження".

Статтею 512 ЦК України визначено підстави заміни кредитора у зобов`язанні. Зокрема, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 514 ЦК України).

Предметом позову в даній справі було стягнення заборгованості за кредитним договором від 07.06.2017 № 118.

На підтвердження переходу прав вимоги за кредитним договором надано договір від 15.04.2019 № 308.

Отже, ТОВ "ФК "ДЕПТ ФІНАНС" надано належні та допустимі докази, які підтверджують перехід до нього прав вимоги за кредитним договором.

При цьому у заяві ТОВ "ФК "ДЕПТ ФІНАНС" також просить замінити сторону у виконавчому провадженні щодо примусового виконання наказу в частині стягнення з відповідача судового збору.

Суд враховує, що сума судового збору не була предметом відступлення за договором про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги.

А тому відсутні підстави для здійснення заміни стягувача в цій частині.

Відповідні висновки щодо застосування норм права викладені у постанові Верховного Суду від 03.07.2019 у справі № 910/9549/15, яку суд враховує відповідно до приписів ч. 4 ст. 236 ГПК України.

5. Висновки суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви ТОВ "ФК "ДЕПТ ФІНАНС" від 30.08.2019 № 01-02/684 (вх.№20333/19 від 21.10.2019) - слід замінити сторону у виконавчому провадженні щодо примусового виконання наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 09.07.2013 № 848 в частині стягнення заборгованості за кредитним договором від 07.06.2007 № 118 Публічне акціонерне товариство “БРОКБІЗНЕСБАНК” його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “ДЕПТ ФІНАНС”; відмовити в частині заміни сторони у виконавчому провадженні щодо примусового виконання наказу від 09.07.2013 № 848 в частині стягнення з АВП "Прелуки" 42 302, 08 грн сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 3, 4, 232-235, 253-257, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Частково задовольнити заяву ТОВ "ФК "ДЕПТ ФІНАНС" від 30.08.2019 № 01-02/684 (вх.№20333/19 від 21.10.2019) про заміну сторони у виконавчому провадженні його правонаступником.

Замінити сторону стягувача щодо примусового виконання наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 09.07.2013 № 848 Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" (проспект Перемоги, 41, м. Київ, 03057, код 193574890 його правонаступником — Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “ДЕПТ ФІНАНС” (вул. Дмитрівська, 39, Шевченківський район, м. Київ, 01135, ідентифікаційний код 40254432).

Відмовити в частині заміни сторони у виконавчому провадженні щодо примусового виконання наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 09.07.2013 № 848 про стягнення з Агропромислового виробничого підприємства "Прелуки" 42 302, 08 грн судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 31.10.2019.

Суддя О. В. Малєєва