Court ruling № 85320738, 31.10.2019, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

31 жовтня 2019 року Справа № 638/10665/19

Провадження № 1-кс/638/4728/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М.

за участю:

секретаря судового засідання - Панікарук В.В.,

слідчого - Євсюкової О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, старшого лейтенанта поліції Філіпенко А.О., погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області Курило Д.С. про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220480002673 від 10.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

встановив:

До суду звернувся слідчий Шевченківського ВП ГУНП України в Харківській області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, в обґрунтування якого зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 09.07.2019р. біля будинку №31 по вул. 23 Серпня у м. Харкові, був виявлений гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в ході ОМП вилучено згортки з рослинною речовиною зеленого кольору у висушеному стані. Крім того, у подальшому було проведено огляди місця події за адресами: АДРЕСА_4, АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 . АДРЕСА_5, в ході яких ОСОБА_1 вказав на місця, де сховав закладки, та видав їх.

В ході проведення слідчих (розшукових) заходів, було встановлено, що ОСОБА_1 , працював «закладником» наркотичних засобів на інтернет нарко магазин «Bounty», який здійснює свою злочинну діяльність через месенджер «Телеграм» під псевдонімом у мережі «ІНФОРМАЦІЯ_4», який розповсюджує такі наркотичні засоби як «Канабіс» та «Кокаїн». Як встановлено, оператором даного магазину є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також встановлено, що організатором магазину є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3

24.10.2019р. в період часу з 15 год. 00 хв. по 15 год. 45 хв. за адресою м. Харків, вул. Толбухіна, 103, було проведено огляд терміналу мобільного зв`язку (мобільний телефон) IPHONE X з номером ІМЕІ НОМЕР_1 , в якому знаходиться сім карта мобільного оператора «Водафон» з номером НОМЕР_2 який належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У вказаному мобільному телефоні знаходиться месенджер «Телеграм». У вказаному месенджері зареєстровано три аккаунти «ІНФОРМАЦІЯ_5» з номером НОМЕР_3 , «ІНФОРМАЦІЯ_6» з номером НОМЕР_2 та «ІНФОРМАЦІЯ_7» з номером НОМЕР_4 . В аккаунт під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_5» з номером НОМЕР_3 , встановлено переписку з аккаунтом під назвою «Bounty», в якій йдеться мова про розповсюдження наркотичних засобів та психотропних речовин, отримання, пересилку вказаних речовин та їх оплату. Крім того, встановлено переписку з аккаунтом під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_8», в якому йдеться мова про здійснення замовлення та вартості.

Вказаний мобільний телефон міг бути використаний у злочинній діяльності, пов`язаній з незаконним обігом наркотичних засобів, зберігати на собі сліди злочину, містити відомості щодо зв`язків останньої, підтвердження її спілкування, переписки, а також іншу інформацію, яка може бути доказами у даному кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги викладене, для всебічного дослідження всіх обставин справи та отримання доказів необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме термінал мобільного зв`язку (мобільний телефон) IPHONE X з номером ІМЕІ НОМЕР_1 , в якому знаходиться сім карта мобільного оператора «Водафон» з номер НОМЕР_2 .

Зазначене вище тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню необхідно арештувати у зв`язку з тим, що воно зберегло на собі сліди, що можуть містити відомості про ознаки вчинення кримінального правопорушення, могли бути використані у злочинній діяльності, пов`язаній з незаконним обігом наркотичних засобів, містити відомості щодо зв`язків фігурантів, підтвердження їх спілкування, переписку, а також іншу інформацію, яка може бути доказана у даному кримінальному провадженню, зокрема для проведення органом досудового слідства відповідних судових експертиз та інших слідчих дій.

В судове засідання слідчий клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, обізнана про розгляд в суді даного клопотання.

У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників кримінального провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши надані докази, слідчий суддя дійшов наступного.

В провадженні СВ Шевченківського ВП ГУНП України в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 12019220480002673 від 10.07.2019р. із попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення ч. 2 ст. 307 КК України.

24.10.2019р. в період часу з 15 год. 00 хв. по 15 год. 45 хв. за адресою м. Харків, вул. Толбухіна, 103, було проведено огляд терміналу мобільного зв`язку (мобільний телефон) IPHONE X з номером ІМЕІ НОМЕР_1 , в якому знаходиться сім карта мобільного оператора «Водафон» з номером НОМЕР_2 який належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У вказаному мобільному телефоні знаходиться месенджер «Телеграм». У вказаному месенджері зареєстровано три аккаунти «ІНФОРМАЦІЯ_5» з номером НОМЕР_3 , «ІНФОРМАЦІЯ_6» з номером НОМЕР_2 та «ІНФОРМАЦІЯ_7» з номером НОМЕР_4 . В аккаунт під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_5» з номером НОМЕР_3 , встановлено переписку з аккаунтом під назвою «Bounty», в якій йдеться мова про розповсюдження наркотичних засобів та психотропних речовин, отримання, пересилку вказаних речовин та їх оплату. Крім того встановлено переписку з аккаунтом під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_8», в якому йдеться мова про здійснення замовлення та вартості.

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Абзацом 1-3 частиною 2 ст. 168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду. Забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Частиною 2 статті 170 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині 2 ст.167 цього Кодексу, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно до вимог ст.170 КПК України, арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатись будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Відповідно до ст.98 КПК України, матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.

Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, склад майна, на яке слідчий просить накласти арешт, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, приймаючи до уваги, що не застосування арешту саме в такий спосіб, про який просить слідчий, може призвести до знищення, втрати або пошкодження майна, щодо якого ставиться питання про накладення на нього арешту, впевнившись, що слідчим надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, виходячи із розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на майно завданням кримінального провадження, суд визнає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 168, 170-173, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, старшого лейтенанта поліції Філіпенко А.О., погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області Курило Д.С. про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220480002673 від 10.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно а саме: термінал мобільного зв`язку (мобільний телефон) IPHONE X з номером ІМЕІ НОМЕР_1 , в якому знаходиться сім карта мобільного оператора «Водафон» з номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Д.М.Цвіра