
Справа № 350/1862/19
Номер провадження 2/350/698/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення без руху
31 жовтня 2019 року селище Рожнятів
Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Бейко А.М. розглянувши матеріали цивільної позовної заяви релігійної громади Української Православної Церкви Київського Патріархату храму «Великомученика Юрія Переможця» селища Пергінське Рожнятівського району Івано-Франківської області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном, суд -
в с т а н о в и в :
в провадження Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області поступила цивільна позовна заява релігійної громади Української Православної Церкви Київського Патріархату храму «Великомученика Юрія Переможця» селища Пергінське Рожнятівського району Івано-Франківської області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном в якій позивач просить суд усунути перешкоди в користуванні релігійною громадою Української Православної Церкви Київського Патріархату храму «Великомученика Юрія Переможця» селища Пергінське Рожнятівського району Івано-Франківської області код ЄДРПОУ 40209919 нежитловим приміщенням - каплицею «Великомученика Юрія Переможця», що розташована за адресою: Івано-Франківська обл., Рожнятівський р-н., селище Перегінське, вул.С.Стрільців 6В, шляхом виселення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з вказаної каплиці.
Вселити релігійну громаду Української Православної Церкви Київського Патріархату храму «Великомученика Юрія Переможця» селища Пергінське Рожнятівського району Івано-Франківської області код ЄДРПОУ 40209919 у нежитлове приміщення – каплицю «Великомученика Юрія Переможця», що розташована за адресою: Івано-Франківська обл., Рожнятівський р-н., селище Перегінське, вул. Січових Стрільців, 6В.
Однак позовна заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України, а саме: не в повній мірі сплачено судовий збір, оскільки позивач звернувся до суду із заявою в якій об`єднано дві вимоги немайнового характеру. Відповідно до аб.2 ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. У зв`язку із цим позивач за подання позовної заяви повинен сплатити 3842 гривень замість сплачених 1921 гривень згідно поданої квитанції.
Згідно ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.185, 260, 261 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
позовну заяву релігійної громади Української Православної Церкви Київського Патріархату храму «Великомученика Юрія Переможця» селища Пергінське Рожнятівського району Івано-Франківської області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном - залишити без руху, про що повідомити позивача та надати строк у десять днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позову, зазначених по тексту ухвали.
Розяснити позивачу, що повинно доплатити судовий збір в розмірі 1921 гривень, у випадку невиконання вимог даної ухвали в строк до десяти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення без руху, заява буде вважатися неподаною та повернута йому.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя Бейко А.М.
The court decision No. 85319558, Rozhniativ District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 31.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 350/1862/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: