
Справа № 344/14524/19
Провадження № 2/344/3787/19
У Х В А Л А
22 жовтня 2019 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої-судді Пастернак І.А.
секретаря Кріцак Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої доньки,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої доньки.
18.10.2019 року до суду надійшла заява від позивачки ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом витребування:
- в Івано-Франківської державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області (вул.Незалежності, 20, м.Івано-Франківськ, 76018) інформацію з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків про нараховані та отримані доходи у 2019 році, джерела отримання доходів ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , Львівська АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 );
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання про забезпечення доказів без її участі, клопотання підтримала, просила задоволити (а.с.25).
Відповідач в судове засідання не з”явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Частинами 1, 2 ст. 116 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Відповідно до вимог ст. 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази.
Вказаним вимогам заява позивачки ОСОБА_1 відповідає.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заява позивачки ОСОБА_1 про забезпечення доказів є обгрунтованою та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 116, 117, 260 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву позивачки ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої доньки — задоволити.
Витребувати в Івано-Франківської державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області (вул.Незалежності, 20, м.Івано-Франківськ, 76018) інформацію з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків про нараховані та отримані доходи у 2019 році, джерела отримання доходів ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).
Вказану інформацію надати суду до 26.11.2019 року.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Пастернак І.А.
The court decision No. 85319082, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 22.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 344/14524/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: