П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
10 февраля 2010 года Красноармейский горрайсуд Донецкой области в составе:
председательствующей судьи Писанец Н.В.,
при секретаре Яцина Е.И.,
с участием прокурора Кокорина О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Красноармейске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужем, ранее не судимую, не работающую, имеющую на иждивении троих несовершеннолетних детей – ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимая ОСОБА_1 примерно в 17-00 часов, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: Донецкая область, г.Красноармейск, ул. Денисова, 111, на огороде, среди сорной травы увидела куст наркосодержащего растения рода конопля. Достоверно зная о том, что приобретение и хранение наркотических средств незаконно, ОСОБА_1 умышленно, с целью последующего личного употребления, сорвала его, отделив при этом листья и верхушечные части от стебля, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство. Приобретенное наркотическое средство она перенесла в дом, находящийся по вышеуказанному адресу, где в тот же день поместила на противень и поставила в электрическую духовку. После того, как наркосодержащее растение просохло, ОСОБА_1 измельчила его, умышленно изготовив, таким образом, особо опасное наркотическое средство в количестве 15,31 г, которое завернула в бумажный сверток и оставила незаконно хранить на лутке над входной дверью в дом по вышеуказанному адресу для личного употребления без цели сбыта. 17.08.2009г. в 12 часов 45 минут в ходе осмотра домовладения ОСОБА_1, расположенного по адресу: Донецкая область, г.Красноармейск, ул. Денисова, 111, работниками милиции было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство – каннабис массой 15,31 г (масса каннабиса в перерасчете на сухое вещество 14,75г), которое ОСОБА_1 умышленно незаконно хранила для личного употребления без цели сбыта.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1В, виновной себя в инкриминируемом деянии не признала, пояснив при этом, что 17.08.2009г. по адресу домовладения, в котором она проживает с разрешения его собственника – ОСОБА_5- работниками милиции был произведен осмотр, в результате которого в бумажном свертке на лутке над входной дверью в дом было обнаружено наркотическое средство каннабис. Каким образом появилось в указанном месте обнаруженное растение она пояснить не может. Лично она не собирала в огороде своего дома это наркотическое средство, не исключает, что его во время осмотра подбросили знакомые ОСОБА_5 – свидетели по делу – ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8, которые также являлись понятыми при осмотре домовладения. На предварительном следствии давала показания, в которых признавала себя виновной в связи с тем, что опасалась за своих детей и боялась, чтобы вину в совершенном преступлении не вменили её знакомому, находящемуся с ней в доме во время его осмотра.
Несмотря на позицию подсудимой ОСОБА_1, суд считает, что её виновность в инкриминируемом ей деянии полностью доказана следующими собранными по делу доказательствами.
Показаниями свидетеля ОСОБА_6, допрошенного в судебном заседании, который показал, что с ОСОБА_1 знаком как с бывшей сожительницей хозяина домовладения, в котором она проживает – ОСОБА_5, расположенного по адресу: Донецкая область, г.Красноармейск, ул. Денисова, 111. ОСОБА_5, отсутствующий в тот период времени, попросил его, ОСОБА_8 и ОСОБА_7 присматривать за его домом и ОСОБА_1 Они периодически наведывались туда и несколько последних раз подсудимая не впустила их в дом, и стало заметно, что в доме пропадает имущество – трубы отопления. После чего они вызвали работников милиции. 17.08.2009г. он вместе с ОСОБА_8 и ОСОБА_7 присутствовали во время проведения осмотра указанного домовладения работниками милиции в качестве понятых. В ходе осмотра, в бумажном свертке на лутке над входной дверью в дом было обнаружено наркотическое средство каннабис. Обнаруженное средство было помещено в п-э пакет, который был опечатан биркой с пояснительными надписями и подписями, после чего был составлен протокол, в котором он и остальные понятые расписались. При этом, подсудимая ОСОБА_1 поясняла, что найденный каннабис принадлежит ей.
Свидетель ОСОБА_8 дал суду показания аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_6
Свидетель ОСОБА_7 будучи допрошенным на досудебном следствии и его показания изучены в судебном заседании, указал на события и обстоятельства, аналогичные изложенным в показаниях свидетелей ОСОБА_6 и ОСОБА_8 (л.д.59-62).
Виновность подсудимой подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу:
-протоколом осмотра места происшествия от 17.08.2009г. (л.д.9), согласно которого 17.08.2009г. у ОСОБА_1 работниками милиции было обнаружено и изъято наркотическое средство растительного происхождения – каннабис;
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 13.09.2009г., согласно которого ОСОБА_1 указала на те места, где она сорвала коноплю (л.д. 42-43);
-заключением судебно-химической экспертизы № 1901 от 07.10.2009 г., согласно которого вещество массой 14,27 г., изъятое у ОСОБА_1 17.08.2009г. является особо опасным наркотическим средством – каннабисом ( л.д. 24-28);
-согласно акта амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы № 1347 от 30 декабря 2009 года, ОСОБА_1 обнаруживает психопатию (демонстративное расстройство личности). В момент совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время по своему психическому состоянию могла и может осознавать свои действия и руководить ими. (л.д.113-116).
Суд не может согласиться с позицией подсудимой о том, что она не совершала незаконного приобретения, изготовления и хранения наркотических средств без цели сбыта, поскольку эта позиция полностью опровергается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу, показаниями свидетелей, а также показаниями самой подсудимой ОСОБА_1, данными на предварительном следствии, и которые суд принимает за основу и расценивает позицию подсудимой как попытку уйти от заслуженного наказания.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по делу, суд квалифицирует действия подсудимой ОСОБА_1 по ст. 309 ч. 1 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.
При определении подсудимой меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, тот факт, что совершенное ею преступление относится к преступлениям средней тяжести, личность подсудимой, которая ранее является не судимой, официально не работает, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.79), на учете у врача- нарколога и психиатра не состоит (л.д.77-78), имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей (л.д.80-81).
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ОСОБА_1 суд не усматривает.
Также при назначении меры наказания ОСОБА_1 суд учитывает тот факт, что от содеянного ею тяжких последствий не наступило. Гражданский иск не заявлялся.
Суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, и находит возможным освободить её от отбывания наказания с испытательным сроком на основании ст. 75 УК Украины.
Судебные издержки по делу за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров составили 803 (восемьсот три) гривни 09 копеек и подлежат взысканию с подсудимой в пользу Донецкого НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области на р/с № 35220001000450 Банка ГУГКУ в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО – 25574914.
Судебные издержки по делу за проведение судебно-дактилоскопической экспертизы составили 214 (двести четырнадцать) гривен 27 копеек и подлежат взысканию с подсудимой в пользу Донецкого НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области на р/с № 35220001000450 Банка ГУГКУ в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО – 25574914.
Суд считает, что вещественные доказательства по делу – особо опасное наркотическое средство – каннабис, массой 14,27 г, находящееся на хранении в камере хранения Красноармейского ГО, подлежит уничтожению на основании ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ОСОБА_1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы.
Применив ст. 75 УК Украины, освободить осужденную ОСОБА_1В . от отбывания назначенного основного наказания с испытательным сроком на 2 (два) года, если в течение определенного судом испытательного срока она не совершит нового преступления и выполнит возложенные на неё судом обязанности.
Согласно ст. 76 УК Украины возложить на осужденную ОСОБА_1В . обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно- исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Контроль за поведением осужденной ОСОБА_1В . возложить на органы уголовно – исполнительной системы г. Красноармейска Донецкой области.
Взыскать с осужденной ОСОБА_1 судебные издержки по делу за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров в сумме 803 (восемьсот три) гривни 09 копеек в пользу Донецкого НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области на р/с № 35220001000450 Банка ГУГКУ в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО – 25574914.
Взыскать с осужденной ОСОБА_1 судебные издержки по делу за проведение судебно-дактилоскопической экспертизы в сумме 214 (двести четырнадцать) гривен 27 копеек в пользу Донецкого НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области на р/с № 35220001000450 Банка ГУГКУ в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО – 25574914.
Вещественные доказательства по делу – особо опасное наркотическое средство – каннабис, массой 14,27 г, находящееся на хранении в камере хранения Красноармейского ГО - уничтожить после вступления приговора в законную силу.
На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Красноармейский горрайонныйсуд Донецкой области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья:
The court decision No. 8530699, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 10.02.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 1-55. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: