Court ruling № 85301702, 30.10.2019, Khmelnytskyi District Administrative Court

Справа № 560/2662/19

УХВАЛА

30 жовтня 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С.

за участі:секретаря судового засідання Данилюк К.Б. представника відповідачів розглянувши клопотання представника відповідачів про закриття провадження у адміністративній справі за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України , Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Дисциплінарна комісія арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) при Міністерстві юстиції України про визнання протиправним та скасування доручення,

ВСТАНОВИВ:

Арбітражний керуючий ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Дисциплінарна комісія арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) при Міністерстві юстиції України про визнання протиправним та скасування доручення про проведення позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого, дій щодо призначення, проведення позапланової невиїзної перевірки та внесення до Акту позапланової перевірки № 5 від 09.08.2019 р. необґрунтованої інформації.

Від представника відповідача на адресу суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з непідсудною.

В обґрунтування клопотання вказав, що оскарженим Дорученням права та інтереси ОСОБА_1 не порушено, доказів, які б підтверджували протилежне позивачем до суду не надано, вважає, що провадження у цій адміністративній справі підлягає закриттю відповідно до вимог пункту 1 частини першої статті 238 КАС України.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав, та просив суд його задоволити.

Відповідно до приписів п.1 ч. 1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження, якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

В даному випадку предметом позову є оскарження позивачем дій відповідача та скасування доручення про проведення позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого та дій щодо призначення, проведення позапланової невиїзної перевірки та внесення до Акту позапланової перевірки необґрунтованої інформації.

Оскільки без дослідження по суті наданих сторонами доказів суд не може дійти об`єктивного висновку щодо дійсного характеру спірних правовідносин та предмету позову, на даний час клопотання про закриття провадження у справі є передчасним, відтак задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складений 31 жовтня 2019 року

Головуючий суддя І.С. Козачок