Court ruling № 85301699, 30.10.2019, Khmelnytskyi District Administrative Court

Справа № 560/2662/19

УХВАЛА

30 жовтня 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С.

за участі:секретаря судового засідання Данилюк К.Б. представника відповідачів розглянувши клопотання Міністерства юстиції України про об`єднання в одне провадження адміністративних справ, в межах справи за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України , Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Дисциплінарна комісія арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) при Міністерстві юстиції України про визнання протиправним та скасування доручення,

ВСТАНОВИВ:

Арбітражний керуючий ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Дисциплінарна комісія арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) при Міністерстві юстиції України про визнання протиправним та скасування доручення про проведення позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого, дій щодо призначення, проведення позапланової невиїзної перевірки та внесення до Акту позапланової перевірки № 5 від 09.08.2019 р. необґрунтованої інформації.

Представник відповідача подав до суду письмове клопотання про об`єднання в одне провадження справи №560/2662/19 та справи №560/2456/19.

В обґрунтування поданого клопотання представник Міністерства юстиції України зазначає що позовні вимоги у цих справах пов`язані між собою та висунуті одним і тим самим позивачем до Міністерства юстиції України та його територіальних органів, а тому доцільним є об`єднання зазначених справ в одне провадження.

Представник відповідачів в підготовчому судовому засіданні клопотання про об`єднання в одне провадження справи №560/2662/19 та справи №560/2456/19 підтримав, та просив суд його задоволити.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КАС України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно ч. 2 ст. 172 КАС України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КАС України, об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Суд встановив, що у справі №560/2456/19 за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне територіальне управління юстиції у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування доручення 15 жовтня 2019 року вже прийняте рішення відповідно до якого суд відмовив у задоволенні позову.

Відтак, відсутні підстави для об`єднання справи №560/2662/19 та справи №560/2456/19 в одне провадження.

Керуючись статтями 172, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

відмовити у задоволенні клопотання Міністерства юстиції України про об`єднання в одне провадження адміністративної справи №560/2456/19 та адміністративної справи №560/2662/19 для спільного їх розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складений 31 жовтня 2019 року

Головуючий суддя І.С. Козачок