Court ruling № 85299116, 31.10.2019, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City

Справа № 487/8791/15-ц

Провадження № 6/487/283/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Карташевої Т.А.,

за участю секретаря Кожина В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва подання головного державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Тищенко Оксани Валеріївни про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Заводського ВДВС міста Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області Тищенко О.В. звернулася до суду з поданням, в якому просила видати дублікат виконавчого листа по справі №487/8791/15-ц.

29.10.2019 року заявником через канцелярію суду подано заяву, якою останній просив повернути без розгляду подання про видачу дубліката виконавчого листа.

Згідно з ч. 9 ЦПК України якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, який регулює подібні за змістом правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого – суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Виходячи з того, що Цивільним процесуальним кодексом України не врегульовано питання залишення подання державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа без розгляду, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону, а саме, норми, які застосуються в позовному провадженні.

Відповідно до п. 17.4 Розділу XIII ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що заява про залишення подання без розгляду подана до початку його розгляду, суд вважає за можливе залишити подання про видачу дубліката виконавчого листа без розгляду.

Керуючись ст. ст. 9, 257, п. 17.4 Розділу XIII ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Тищенко Оксани Валеріївни про видачу дубліката виконавчого листа залишити без розгляду.

Ухвала можу бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя Т.А.Карташева