Court ruling № 85287461, 30.10.2019, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/3706/19 1-кп/335/543/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді: Апаллонової Ю.В., суддів: Воробйова А.В., Калюжної В.В., за участю секретаря Жечевої А.В., за участю прокурора Корх Д.О., представників потерпілих Гнідого О.В., Артьомова О.І., Гладкого Д.В., захисника обвинуваченого Кривка Ю.М., розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні заяву судді Калюжної В.В. про самовідвід та заяву адвоката Кривка Ю.М. про відвід судді Калюжної В.В. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014080000000242, відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209, ч. 2,4 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження № 12014080000000242 відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209, ч. 2,4 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями обрано колегію суддів - головуючий суддя Апаллонова Ю.В., судді -Воробйов А.В., Калюжна В.В.

Суддею Калюжною В.В. заявлено самовідвід у даному кримінальному провадженні, про що подано відповідну заяву. Підставою для відводу зазначено наявність обставин, визначених ч. 1 ст.76 КПК України, а саме те, що суддя Калюжна В.В. приймала участь у даному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування як слідчий суддя.

Окрім того, 30.10.2019 року адвокатом Кривко Ю.М. подано заяву про відвід судді Калюжної В.В. з підстав, визначених ч. 1 ст.76 КПК України, яку підтримано в судовому засіданні і в якій адвокат вказує на те, що суддя Калюжна В.В. приймала участь у даному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування як слідчий суддя, а саме, 22.10.2013 року слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Калюжною В.В. постановлено ухвалу в справі № 335/10982/13-к про застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор та інші учасники кримінального провадження проти задоволення заяви про самовідвід не заперечували.

Заслухавши думку учасників провадження, які прибули у судове засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

За вимогами ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст.75, 76 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

Недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні забезпечує об`єктивність, неупередженість у дослідженні обставин кримінального провадження, а також виключає при прийнятті рішень залежність судді від думки щодо кримінального провадження, яка раніше сформувалась в нього.

З реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 12014080000000242 вбачається, що суддя Калюжна В.В. брала участь у кримінальному провадженні № 12014080000000242 як слідчий суддя та ухвалювала процесуальні рішення в рамках кримінального провадження № 12013080000000202, яке в подальшому об`єднано з кримінальним провадженням № 12014080000000242.

Беручи до уваги наведене, суд, з метою виключення всіх обставин, які можуть викликати сумнів в об`єктивності та неупередженості судді Калюжної В.В. при розгляді кримінального провадження та враховуючи той факт, що суддя Калюжна В.В. брала участь у кримінальному провадженні № 12014080000000242 під час досудового розслідування як слідчий суддя, дійшов висновку, що заява судді Калюжної В.В. про самовідвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню на підставі ч.1 ст. 76 КПК України, а також підлягає задоволенню і заява про відвід цієї судді подана 30.10.2019 року адвокатом Кривко Ю.М.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 76, 80, 81, 82 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Калюжної Вікторії Вікторівни про самовідвід та заяву адвоката Кривка Юрія Михайловича про відвід судді Калюжної В.В. - задовольнити.

Відвести суддю Калюжну Вікторію Вікторівну від здійснення судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014080000000242, відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209, ч. 2,4 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 12014080000000242 відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209, ч. 2,4 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, - передати до канцелярії суду для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.В. Апаллонова

Судді А.В. Воробйов

В.В. Калюжна