Court ruling № 85286284, 25.10.2019, Perechyn District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 304/467/19 Провадження № 2/304/231/2019

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення цивільної справи до судового розгляду по суті

25 жовтня 2019 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

за участі секретаря судового засідання – Соханич Л.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ» та приватного виконавця Крегула Івана Івановича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача – товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» та ОСОБА_2 про визнання недійсними електронних торгів та їх результатів, -

В С Т А Н О В И В :

ухвалою судді від 01 квітня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

У порядку ст. 189 ЦПК України в підготовчому судовому засіданні були проведені такі дії:

1) за клопотанням представника ОСОБА_1 – адвоката Ракущинця А.А. вирішено питання про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення, а саме вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на об`єкт незавершеного будівництва житлового будинку загальною площею 195.4 кв. м та земельну ділянку площею 0.0800 га з кадастровим №2123255100 НОМЕР_1 : НОМЕР_2 , що знаходяться по АДРЕСА_1 ; накладено заборону на приватного виконавця Крегула І.І. та інших осіб здійснювати дії, спрямовані на відчуження вищевказаних об`єктів; а також зобов`язано ОСОБА_1 до набрання законної сили рішенням у даній цивільній справі не відчужувати належне йому наявне у нього та у подальшому набуте ним нерухоме та інше майно у межах суми 316 000 грн.;

2) встановлено строки для подання відповіді на відзив та заперечення;

3) вирішено питання про вступ у справу інших осіб – залучено до участі у даній справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 , встановлено строк для подання нею пояснень та відповіді учасників справи на такі пояснення;

4) витребувано від приватного виконавця Крегула І.І. матеріали виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого листа № 304/161/16-ц, виданого Перечинським районним судом Закарпатської області 02 липня 2016 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованості за договором про іпотечний кредит № 62/22-07 від 20 грудня 2007 року в розмірі 469 967,43 грн. та судового збору у сумі 7 049,51 грн.;

5) встановлено, що приватним виконавцем Крегулом І.І. на виконання ухвали суду від 04 липня 2019 року надано витребувані від нього докази;

6) розглянуто подану представником ОСОБА_1 – адвокатом Ракущинцем А.А. заяву про зміну підстав позову та встановлено, що така подана з дотриманням вимог ч. 5 ст. 49 ЦПК України;

7) остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу;

8) визначено обставини справи, які підлягають встановленню та порядок розгляду справи;

9) визначено час і місце судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду по суті завершеною, керуючись ст. ст. 189, 196-200 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

заяву представника ОСОБА_1 – адвоката Ракущинця Андрія Андрашовича про зміну підстав позову — прийняти до розгляду.

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ» та приватного виконавця Крегула Івана Івановича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача – товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» та ОСОБА_2 про визнання недійсними електронних торгів та їх результатів — закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 11.30 год. 27 листопада 2019 року.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ганько І. І.