
Справа № 302/940/19
2/302/252/19
46
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
29.10.2019 смт.Міжгір`я
Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А.Ю.,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області та Ізківської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,-
В С Т А Н О В И В:
25.10.2019 року представник позивача подав до суду заяву про відвід судді Гайдур А.Ю..
25.10.2019 року ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області провадження по даній справі зупинено до вирішення питання відводу судді Гайдур А.Ю. іншим суддею в порядку передбаченому ст.ст. 33 ч.1, 40, 41 ЦПК України.
Згідно ухвали судді Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П. від 28.10.2019 року заявлений відвід судді Гайдур А.Ю. визнано необгрунтованим.
Статтею 254 ЦПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
За наведених обставин є підстави застосувати ст. 254 ЦПК України для відновлення провадження в даній справі з ініціативи суду та призначення справи до розгляду.
Керуючись ст.ст. 254, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Відновити провадження у справі та призначити розгляд справи на 09 год. 00 хв. 26.11.2019 року.
Копію ухвали направити сторонам у справі з судовою повісткою.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя:А. Ю. Гайдур
The court decision No. 85286205, Mizhhiria District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 29.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 302/940/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: