Sentence № 85285220, 30.10.2019, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast)

Справа № 226/2654/19

Справа № 226/2654/19

Кримінальне провадження № 1-кп/226/260/2019

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2019 р. м. Мирноград

Димитровський мiський суд Донецької областi в складi:

головуючого - суддi Петуніна І. В.

за участю секретаря Козлової Д. В., Альберті О. В.,

прокурорів Натеси М. М., Касьянова Є. Л., Тищенко О.В.

розглянувши обвинувальний акт щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Димитров Донецької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працює, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11.08.2019, о 11.23 годині, ОСОБА_1 , знаходячись у приміщенні магазину «Продукти-547» ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: м-н «Західний», 75, м. Мирноград Донецької області, підійшов до відділу вказаного магазину, де знаходилися стелажі зі спиртними напоями та вирішив скоїти крадіжку напою лікеро-горілчаного на основі рому «Oakheart original» торгової марки «Bacardi» об`ємом 1 л вартістю 324,30 грн, яка належить ТОВ «АТБ-Маркет», сховав її під одягнену на ньому футболку, і пройшов повз каси магазину, не сплативши за зазначену пляшку напою лікеро-горілчаного на основі рому «Oakheart original» торгової марки «Bacardi» об`ємом 1 л вартістю 324,30 грн. Після чого ОСОБА_1 покинув місце вчинення злочину разом з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд. В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_1 потерпілому ТОВ «АТБ-Маркет» завдано матеріальну шкоду в розмірі вартості викраденого майна на суму 324,30 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 , винуватим за пред`явленим обвинуваченням визнав себе повністю та пояснив суду, що 11.08.2019 він зайшов до «АТБ» на м-ні «Західний» м. Мирноград, було приблизно 11.00 год. Узяв пляшку лікеру та пройшов повз каси не розрахувавшись і вийшов з магазину. Згодом, через деякий час, був зупинений поліцейським та добровільно видав цю пляшку. У скоєному розкаюється. Приблизно через 15-25 хв, після виходу з магазину, його зупинив поліцейський.

Пред`явлене обвинуваченому ОСОБА_1 обвинувачення у скоєнні ним кримінального правопорушення та його вина доказана його показами та матеріалами кримінального провадження.

Представник потерпілого Пересадько Д.В. до судового засідання не з`явився, повідомлений про час та місце судового засідання відповідно до КПК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 11.08.2019, місцем огляду є приміщення магазину «Продукти-547» ТОВ «АТБ-маркет» за адресою: м-н «Західний», 75, м. Мирноград Донецької області. Згідно пояснень присутнього при огляді старшого охоронця ОСОБА_2 , 11.08.2019 на відеозапису з камер спостереження вона виявила, як о 11.23 невідомий чоловік вкрав напій лікеро-горілчаний на основі рому «Oakheart original» торгової марки «Bacardi» об`ємом 1 л (арк. 29-31).

Згідно протоколу огляду місця події від 11.08.2019, місцем огляду є ділянка місцевості, розташована з лівого боку будівлі магазину «Продукти-547» ТОВ «АТБ-маркет» за адресою: м-н «Західний», 75, м. Мирноград Донецької області де ОСОБА_1 добровільно видав напій лікеро-горілчаний на основі рому «Oakheart original» торгової марки «Bacardi» об`ємом 1 л та пояснив що вказану пляшку він викрав 11.08.2019 з магазину «АТБ» на м-ні «Західний», м. Мирноград Донецької області (арк. 33-35).

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.08.2019, свідок ОСОБА_2 впізнала обвинуваченого як чоловіка, який 11.08.2019 о 11.23 год вчинив крадіжку спиртного напою на основі рому «Oakheart original» об`ємом 1 л (арк. 40-42).

Згідно висновку експерта № 2/20-805 від 27.08.2019, ринкова вартість однієї пляшки лікеро-горілчаного напою на основі рому «Oakheart original» торгової марки «Bacardi» міцністю 35% ємкістю 1 л у непорушеній заводській упаковці станом на 11.08.2019 могла становити 324,30 грн (арк. 47-50).

Згідно протоколу огляду предмету від 29.08.2019, у приміщенні кабінету 35 Мирноградського відділення поліції Покровського ВП ГУНП в Донецькій області був оглянутий відеозапис з камер спостереження потерпілого. Присутній при огляді обвинувачений пояснив, що на відеозапису зображений він, коли 11.08.2019 приблизно о 11.30 год здійснив крадіжку пляшки рому «Баккарді» (арк. 59).

Проаналізувавши викладене у сукупності, суд вважає що дії обвинуваченого ОСОБА_1 досудовим розслідуванням кваліфіковані правильно за ст. 185 ч. 1 КК України, оскільки він своїми діями скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Покази обвинуваченого, надані ним у судовому засіданні, узгоджуються з матеріалами кримінального провадження.

Призначаючи міру та вид покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує, що скоєне ним кримінальне правопорушення відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, суд враховує у якості обставин, які пом`якшують покарання.

Суд також враховує й особу обвинуваченого, те, що він посередньо характеризується у побуті, не працює, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння злочину середньої тяжкості, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.

З врахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_1 , скоєного ним злочину, досудової доповіді органу пробації про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства та конкретних обставин кримінального провадження суд приходить до висновку про необхідність призначення міри покарання у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст.ст. 118, 122, 124, 126 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення експертизи у розмірі 471,03 грн.

Речові докази: напій лікеро-горілчаний на основі рому «Oakheart original» торгової марки «Bacardi» об`ємом 1 л, який знаходиться у потерпілого, необхідно залишити потерпілому, DVD-диск з відеозаписом з камер спостереження, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження, підлягає залишенню при матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 126, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання за ст. 185 ч. 1 КК України у вигляді громадських робіт строком 90 (дев`яносто) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення експертизи у розмірі 471 (чотириста сімдесят один),03 грн.

Речові докази: напій лікеро-горілчаний на основі рому «Oakheart original» торгової марки «Bacardi» об`ємом 1 л - залишити потерпілому, DVD-диск з відеозаписом з камер спостереження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку, негайно після проголошення, вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя