Decision № 8528506, 17.03.2010, Voznesenskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Petrovskyi District Court of Donetsk City)

Справа № 2-212/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

( заочне )

м. Донецьк 17 березня 2010 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий – суддя Казначеєв Е.Г., при секретарі Бараненко Л.Є., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Державного підприємства « Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії державного підприємства «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за не облікову електричну енергію, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості з відповідача за не облікову електроенергію.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач по справі мешкає за адресою: м. Донецьк-38, вул. Чусовська, 3/3, та є абонентом Державного підприємтва « Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії державного підприємтва «Регіональні електричні мережі». При перевірці дотримання вимог діючого законодавства, у відповідача було виявлено порушення правил користування електричною енергією, яке полягало у наступному: " подключение розетки скрытой проводки минуя расчетный прибор учета электрической энергии", про що було складено відповідний Акт № 22083 від 8.12.2008 р. Згідно з розрахунком, вартість не облікованої електричної енергії внаслідок вказаних порушень складає 2 945, 50 грн. Добровільно відшкодувати завдані збитки відповідач відмовляється, у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість, а також 30 грн. 00 коп. - витрати на сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача, яка діє на підставі довіреності, підтвердив обґрунтування позовних вимог та пояснив, що при зверненні до суду з вказаним позовом невірно було здійснено розрахунок збитків в наслідок порушення відповідачем ОСОБА_3 користування електричною енергією для населенню, який був здійснений відповідно до п. 5 "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією", оскільки потрібно було здійснити розрахунок відповідно до п. 3 вказаної Методики, тобто з моменту останньої перевірки показників електролічильника, але не більш ніж за шість календарних місяців, що і було зроблено в зв'язку з чим вона уточнила свої позовні вимоги, та просить суд стягнути з відповідача заборгованість за не облікову електричну енергію у сумі 1340,93грн., а також 30 грн. 00 коп. - витрати на сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, наполягає на задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача в судове засідання не з'явились, про явку до суду повідомлена належним чином, причини неявки до суду невідомі. Суд, у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу заочно у їх відсутність. Представник позивача про такий порядок розгляду справи не заперечує. з позовом не погодилась, .

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суду пояснили, що вони працюють контролерами ДП «Регіональні електричні мережі», 08 грудня 2009 року вони здійснювали перевірку за місцем мешкання відповідача, в ході перевірки ними було виявлено порушення відповідачем «ОСОБА_3 користування електроенергією для населення", яке полягало у підключенні розетки прихованої електропроводки поза електролічильник.

Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач зареєстрована та мешкає за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується відповідною довідкою житлової організації (а.с. 4).

Відповідач по справі є абонентом ДП «Регіональні електричні мережі», що підтверджується особовим рахунком (а.с. 5-7), а також не заперечувалось в судовому засіданні сторонами.

Відповідно до п. 37 ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357 енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку, вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушенням, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

При перевірці дотримання вимог Закону України "Про електроенергетику", "ОСОБА_3 користування електроенергією для населення", затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, у відповідача виявлено порушення вимог діючого законодавства України, про що було складено відповідний Акт за № 22083 від 8 грудня 2008року, який підписано відповідачем без яких би то зауважень, що свідчить про те, що відповідач не заперечувала встановлене у ході перевірки порушення. (а.с. 8).

Згідно з вказаним Актом про порушення "ОСОБА_3 користування електроенергією для населення", порушення полягало у наступному: " подключение розетки скрытой електропроводки минуя прибор учета электроэнергии". Згідно з розрахунком, здійсненного згідно з п. 3 п.п. 3.1.6,3.3,3.5" Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем "ОСОБА_3 користування електроенергією для населення" з моменту останньої перевірки показників електролічильника, але не більш ніж за шість календарних місяців, розмір відшкодування збитків, заподіяних відповідачем енергопостачальнику внаслідок без облікового користування (розкрадання) електричною енергією, складає 1340 грн. 93 коп. .

Оскільки фактично відповідач користується наданими позивачем послугами, тому суд вважає що між позивачем та відповідачами склались договірні відносини.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу.

Згідно з абз. 5 п. 42 "ОСОБА_3 користування електроенергією для населення", споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач не виконувала взяті на себе зобов'язання, в наслідок порушення нею діючого законодавства, чим завдала збитків ДП "Регіональні електричні мережі", і в наслідок чого має перед позивачем заборгованість, що є підставою для задоволення позову.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь державного підприємства "Регіональні електричні мережі" необхідно стягнути 30 грн. - витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а також 51 грн. - судовий збір на корись держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 901 ЦК України, п. 42 "ОСОБА_3 користування електроенергією для населення"ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за не обліковану електричну енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" 1340 грн. 93 коп. - борг за спожиту не облікову електричну енергію та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Всього 1370 грн. 93 коп. на р/р НОМЕР_1 філії АБ "Енергобанк" у м. Донецьку, ЄДРПОУ 26390719, МФО 377045.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн.- судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до місцевого суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано через місцевий суд протягом десяти днів з для проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через місцевий суд до судової палати по розгляду цивільних справ Апеляційного суду Донецької області.

Суддя Е.Г. Казначеєв